Дело №1п-2/2008

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

              21 февраля 2008 года                                      Днепровский рай суд

                                                      г. Днепродзержинска Днепропетровской области

в составе председательствующего судьи Кирьяка А.В.,

при секретаре                                                     Киця Л.А.

с участием прокурора                      Петропольской М.Л.

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского райсуда г. Днепродзержинска уголовное дело, возбужденное первым заместителем прокурора г. Днепродзержинска 08.05.2007 года в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, украинца, гр-на Украины, образование профессионально-техническое, работающего по трудовому соглашению водителем в ЧП „Смачний хліб”, разведенного, военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1, ранее  не судимого, -

по признакам преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины,

и направленое в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела вследствие изменения обстановки

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 обвинялся в том, что, являясь отцом несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в период с 14.03.2006 года по 01.05.2007 года злостно уклонялся от уплаты установленных решением Днепровского райсуда г. Днепродзержинска от 01.04.1996 года средств на содержание дочери, вследствие чего образовалась задолженность по алиментам в сумме 3 260 гривен.

Материалы настоящего уголовного дела направлены в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела вследствие изменения обстановки.

Выслушав мнение прокурора и изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что производство по данному уголовному делу должно быть прекращено по следующим основаниям.

Согласно ст.48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние перестало быть общественно опасным, или это лицо перестало быть общественно опасным.

При рассмотрении дела установлено, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, а также до судебного заседания устроился на работу и частично погасил задолженность по алиментам, что подтверждается трудовыми соглашениями, а также заявлением потерпевшей ОСОБА_3, согласно которому она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 вследствие изменения обстановки, так как он трудоустроился и стал погашать задолженность по алиментам.

Кроме того, в материалах дела имеется копия решения Днепровского райсуда г. Днепродзержинска от 27.06.2007 года (л.д.79-80), согласно которому исковые требования ОСОБА_1 к ОСОБА_3 об оспаривании отцовства удовлетворены, а сведения об отцовстве ОСОБА_1 в отношении несовершеннолетней дочери ОСОБА_2 исключены из актовой записи о рождении последней.

Изложеное выше свидетельствует о том, что ко времени рассмотрения дела в суде ОСОБА_1 вследствие изменения обстановки перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного, ст. 48 УК Украины и руководствуясь ст.ст.7 ч.ч.1,3, 282 УПК Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.164 ч.1 УК Украины прекратить в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток.

Судья                        Кирьяк А.В.