Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненськоі області в складі :
Головуючого - судді Збитковської Т.І.
Суддів –Сачука В.І, Шпинти М.Д.
За участю прокурора – Данілея В.Д.
Захисника –адвоката ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією захисника –адвоката ОСОБА_2 на постанову Дубенського міськрайонного суду від 5 липня 2011 року.
Цією постановою залишено без задоволення скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 щодо скасування постанови слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області від 14 травня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України.
В поданій апеляції захисник - адвокат ОСОБА_2 доводить, що слідчим без належних на це підстав і приводів, неправомірно було порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за ч. 4 ст.190 КК України по факту заволодіння ним шахрайським шляхом грішми гр. ОСОБА_4, а суд першої інстанції, розглядаючи його скаргу, не повно з’ясував обставини та докази, які мають значення для вирішення справи, і постановив незаконне рішення, яке просить скасувати і винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3
Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника - адвоката ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію в частині, що стосується скасування постанови суду і відмовився від вимог щодо винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3, думку прокурора про законність постанови і залишення її без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладене в апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція захисника не підлягає задоволенню.
За змістом ст. 94 КПК України приводом для порушення кримінальної справи може бути заява або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представника влади або окремих громадян про вчинений злочин, явка з повинною, повідомлення, опубліковані в пресі, або безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину за умови, коли є достатні дані, що вказують на наявність ознак цього злочину.
Як видно з матеріалів справи, приводом для порушення кримінальної справи стала письмова заява ОСОБА_4 від 4 травня 2011 року, в якій він вказував про шахрайське заволодіння ОСОБА_3 його грішми в сумі 3000 євро, яка зареєстрована в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини за № 1082, а підставами - достатні дані, які отримані в ході проведеної дослідчої перевірки.
Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи суд першої інстанції зобов”язаний лише перевірити наявність приводів і підстав для порушення справи та законність джерел отримання даних, що стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі досліджувати і вирішувати ті питання, які є предметом дослідження при розгляді кримінальної справи по суті.
Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови і задоволення апеляції захисника.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Постанову Дубенського міськрайонного суду від 5 липня 2011 року про залишення без задоволення скарги захисника –адвоката ОСОБА_2 щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, залишити без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_2 –без задоволення.
С У Д Д І
Т.І. ЗБИТКОВСЬКА М.Д. ШПИНТА В.І. САЧУК