АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М                       У К Р А И Н Ы

Дело №  11-1264/11                                             Председательствующие 1 инстанции  Гордієнко  

                                                                                  Докладчик   Волошко С.Г.

Коллегия судей палаты Апелляционного суда Днепропетровской области по уголовным делам составе:

Председательствующего Волошко С.Г.

Судей: Чебыкина В.П., Альковой С.Н.

при участии прокурора Заворотной Е.В.

осужденного ОСОБА_1

защитника-адвоката ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2011 года в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции  осужденного ОСОБА_1 на приговор Юрьевского районного суда Днепропетровской области  от 25 мая 2011 года.

Этим приговором: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Павлограда, украинец, гражданин Украины, ранее не судимый,

осужден: - по ст. 296 ч.1 УК Украины  к 4 (четырем) месяцам ареста.

          Согласно приговору ОСОБА_1 осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах:

         «15 января 2010 года, около 23.00 часов, вблизи кафе «Калейдоскоп», расположенного по ул. Центральная с. Вербоватовка Юрьевского района Днепропетровской области, прибывающий в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1, в общественном месте, в присутствии иных граждан, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, очевидно, демонстративно пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, проявляя особую дерзость выразился в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью. После того, как ОСОБА_3 данное оскорбление оставил без внимания, ОСОБА_1 нанес ОСОБА_3 удар ногой по ногам последнего, от чего тот упал, а затем лежащему на земле ОСОБА_3 умышленно нанес несколько ударов кулаками в лицо, причинив ОСОБА_3 своими преступными действиями легкие телесные повреждения в виде припухлости и гематомы правой скуловой области и покинул место совершения преступления».

           В апелляции осужденный ОСОБА_1  просит  изменить приговор и назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.296 ч.1 УК Украины, в полной мере учтя смягчающие его вину обстоятельства, а также отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию и просившего ее удовлетворить, защитника-адвоката ОСОБА_2 также поддержавшего апелляцию осужденного, прокурора, полагавшего, что приговор законный и обоснованный, а поэтому апелляция удовлетворению не подлежит, исследовав материалы уголовного дела в совокупности с доводами апелляции, судебная коллегия считает, что имеются основания для её удовлетворения.

          Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, изложенного в приговоре, кроме его личного признания, в полном объёме подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными судом, которым дана надлежащая оценка и они обоснованно положены в основу приговора.

          Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 1 УК Украины и данная квалификация никем не оспаривается.

          Что касается назначенного ОСОБА_1 наказания, то судебная коллегия считает, что оно не соответствует тяжести совершенного им преступления, вследствие суровости. Исходя из того, что ОСОБА_1 является лицом, не имеющим судимости, положительно характеризуется по месту жительства, с момента совершения преступления прошло около двух лет, на протяжении которых он ни в чем предосудительном замечен не был, а также, как усматривается из протокола судебного заседания, ОСОБА_1 фактически примирился с потерпевшим, который не настаивал на лишении свободы и претензий к нему не имел, коллегия полагает, что имеются основания для смягчения наказания на основании ст. 372 УПК Украины.

          Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 372 УПК Украины, судебная коллегия,

                                     О П Р Е Д Е Л И Л А

          Апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Юрьевского районного суда Днепропетровской области  от 25 мая 2011 года в отношении ОСОБА_1 –удовлетворить.

Указанный приговор в части назначенного наказания, на основании ст. 372 УПК Украины, изменить.

Считать ОСОБА_1 осужденным по ст. 286 ч. 1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) гривен.

          В остальной части приговор оставить без изменения.

          Судьи: