Дата документу             Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 4176/ 11                                                          Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.

                                                                                         Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.                  

                                                                           У Х В А Л А

        28 липня  2011  року                                                                                            м. Запоріжжя  

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

            головуючого        Давискиби Н.Ф.

            суддів :                Осоцького І.І.

                                        Мануйлова Ю.С.

                при секретарі:  Черевата О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя  від 15 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного  товариства «ВТБ Банк»в особі Філії ПАТ «ВТБ Банк»про визнання недійсним кредитного договору ,-

                                                                  ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2010 року   ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ПАТ «ВТБ Банк»в особі Філії ПАТ «ВТБ Банк»про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя  від 15 червня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду.

21 червня 2011 року ОСОБА_3  подав до суду апеляційну скаргу, яка містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

В заяві просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись  на те, що він не був повідомлений про судове засідання.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення  строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням  сторони  чи  іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зваживши на те, що відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду та відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод»кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом у продовж розумного строку, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характер, колегія суддів прийшла до висновку визнати причину пропуску ОСОБА_3 строку на  апеляційне оскарження рішення суду  першої  інстанції поважною та  поновити цей строк.

Керуючись ст.  ст. 73,294  ЦПК України,  колегія суддів,

                                                                УХВАЛИЛА:  

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя  від 15 червня 2011 року у цій справі.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до правил ст. 297 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                         

Судді: