Дата документу Справа № 22-а-1248/11
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 –а- 1248/ 11 Головуючий у 1 інстанції: Тютюник М.С.
Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.
У Х В А Л А
28 липня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Давискиби Н.Ф.,
суддів : Осоцького І.І.,
Мануйлова Ю.С.,
при секретарі: Череватій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2010 року позов задоволено частково.
07 грудня 2010 року УПФУ в Шевечнківському районі м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В заяві просять поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення вони отримали поштою лише 05.11.2010 року.
Заслухавши доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Твердження апелянта, про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущений ним з поважної причини є обґрунтований, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя задовольнити.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2010 року у цій справі.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: