Дата документу      Справа №  11-953/11

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-953/2011 г.                                        Председательствующий в 1-й инстанции

Категория ст. 187 ч.1                                        Максимчук З.Н.

УК Украины                                                            Докладчик во 2-й инстанции

                                                                      Абрамов В.И.

Ч А С Т Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 июля 2011 года                                                                         город Запорожье

          Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

          председательствующего        Гриценко С.И.,

          судей                       Алейникова Г.И.,  Абрамова В.И.,

          с участием прокурора            Стоматовой В.П.,

          адвокатов                   ОСОБА_3,  ОСОБА_4,

          рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляциям: защитника осужденного ОСОБА_5 –адвоката ОСОБА_6; законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего –ОСОБА_7, на приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 28 января 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

          Указанным приговором ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый 12 марта 2008 года по ст. 186 ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

          осужден по ст. 187 ч.1 УК Украины на 3 года 6 месяцев лишения свободы.

          На основании ч.1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно назначено наказание на 4 года 6 месяцев лишения свободы.

          Содержится под стражей с 12 октября 2010 года.

          Во время рассмотрения дела апелляционным судом установлено, что судья Максимчук З.Н., при рассмотрении уголовного дела, не надлежащим образом относится к исполнению своих профессиональных обязанностей.

          Как видно из протокола судебного заседания /т.2 л.д. 72/, во время рассмотрения данного дела в суде первой инстанции, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5, заявил о том, что во время досудебного следствия на него со стороны работников милиции было оказано физическое и психическое воздействие, в связи с чем он под диктовку работника милиции написал явку с повинной.

          На данное заявление ни суд, ни прокурор не отреагировали надлежащим образом. Никакой проверки по данному заявлению подсудимого ОСОБА_5 не проводилось.

          Выявленные недостатки свидетельствуют о не совсем надлежащем отношении судьи Максимчук З.Н., к исполнению своих профессиональных обязанностей и неисполнение ею задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.2 УПК Украины.

          На основании изложенного, о выявленных недостатках, коллегия судей находит необходимым довести до сведения председателя Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области для соответствующего реагирования и недопущения подобных фактов в дальнейшем.

          Руководствуясь ст. ст. 23-2, 380 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА

          Об изложенном довести до сведения председателя Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области.

          О принятых мерах уведомить апелляционный суд Запорожской области в месячный срок

Председательствующий:

Судьи: