Дата документу             Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 4079 / 2011 р.                                      Головуючий у 1-й  інстанції: Козлова Н.Ю.

  Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.

      У Х В А Л А

26 липня  2011 року                                                                      м. Запоріжжя

          Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                 Давискиби Н.Ф.

Суддів:                              Осоцького І.І.

                                        Мануйлова Ю.С.                                     

При секретарі:                Бурима В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання

ОСОБА_3 в особі представника  ОСОБА_4

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя  від 14 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2010 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ПАТ «СЕБ Банк» третя особа ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя  від 14 квітня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду.

          Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_4  подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження  зазначеної ухвали.

          Просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що про ухвалу йому стало відомо тільки 16.06.2011 року із Державного реєстру судових рішень, тому фактично була відсутня можливість подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ЦПК України

  Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставин справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції  подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Твердження апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду підтверджуються матеріалами справи.

За змістом ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин колегія суддів вважає, що є підстави визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду поважними, тому клопотання ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_4 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

                                                                           У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 в особі представника  ОСОБА_4 задовольнити.

        Поновити ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4  строк на апеляційне оскарження ухвали  Ленінського районного суду м. Запоріжжя  від 14 квітня 2011 року.

          Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: