Справа № 1-542/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

"01" серпня 2011 р.  Залізничний районний суд м. Сімферополя  в составе:

                                        председательствующего судьи Афендикова С.Н.,

                                        при секретаре                           Астанькович Е.О.,

                              с участием прокурора                            Куценко Е.С.,

                              защитника, адвоката                            ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Симферополя уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Сырдарья Сырдарьинской области, Узбекистан, гражданина Украины, со среднетехническим образованием, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; проживавшего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

-  05.04.2002 года Джанкойским городским судом АР Крым по ст. 186 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.07.2004 года по отбытию срока наказания;

-  02.02.2006 года Джанкойским городским судом АР Крым по ст. 190 ч.2, ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 01.08.2008 года по отбытию срока наказания;

-  18.05.2009 года Джанкойским городским судом АР Крым по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 месяцам ареста, освобожденного 18.08.2009 года по отбытию срока наказания;

-  28.01.2011 года Джанкойским городским судом АР Крым по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год;  

в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, в январе 2011 года, в дневное время, находясь во дворе дома, расположенного по ул. Февральской в гор. Симферополе, под скамейкой обнаружил бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и полимерный сверток с порошкообразным веществом зеленного цвета. Убедившись, что обнаруженное вещество является наркотическим средством - метадоном, ОСОБА_3, осознавая противоправность своих действий, путем присвоения найденного, приобрел данное вещество, после чего перевез его на маршрутном такси по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_3, где поместил приобретенное наркотическое средство среди строительных материалов в коридоре дома и хранил с целью сбыта, а так же сбывал при следующих обстоятельствах:

19.04.2011 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_3, находясь в коридоре АДРЕСА_3, отсыпал в бумажный сверток часть, ранее приобретенного им наркотического вещества, и в тот же сверток поместил полимерный сверток с порошкообразным веществом зеленого цвета, после чего, на маршрутном автобусе перевез его на ж.д. вокзал ст. Симферополь. И в этот же день, ОСОБА_3, примерно в 16 часов 55 минут, находясь в месте массового пребывания граждан, а именно на перроне ж.д. вокзала ст. Симферополь, возле металлических ворот, расположенных со стороны      ул. Гоголя гор. Симферополя, незаконно сбыл за 200 гривен ОСОБА_4 бумажный сверток, в котором находился: бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 0,7133 г и полимерный пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета, общей массой 0,5671 г В этот же день, данный бумажный сверток с порошкообразным веществом, ОСОБА_4 действующая на основании ст. 5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств» добровольно выдала работникам милиции, после проведения оперативной закупки наркотических средств без задержания. Согласно заключения эксперта № 1/795 от 06.05.2011 года, представленные вещества, массой 0,7133 г и 0,5671 г, выданные ОСОБА_4 содержат в своем составе наркотическое средство - метадон, в количестве 0,026 г и 0,022г соответственно.

Кроме того, 27.04.2011 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_3, находясь в коридоре АДРЕСА_3, отсыпал в полиэтиленовый сверток из фольги часть ранее приобретенного им наркотического вещества и на маршрутном такси перевез его на ж.д. вокзал ст. Симферополь. После чего, примерно в 11 часов 55 минут, ОСОБА_3, находясь в месте массового пребывания граждан, а именно на перроне ж.д. вокзала ст. Симферополь, возле металлических ворот, расположенных со стороны ул. Гоголя гор. Симферополя, повторно, незаконно сбыл за 300 гривен ОСОБА_5 полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 0,9550 г. В этот же день, данный полимерный сверток с порошкообразным веществом, ОСОБА_5 действующая на основании ст. 5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств» добровольно выдала работникам милиции, после проведения оперативной закупки наркотических средств без задержания. Согласно заключения эксперта № 1/797 от 05.05.2011 года представленное вещество массой 0,9550 г, выданное ОСОБА_5 содержит в своем составе наркотическое средство - метадон, в количестве 0,0535 г.

Продолжая свою преступную деятельность 14.05.2011 года, примерно в 08 часов 30 минут ОСОБА_3, находясь в коридоре АДРЕСА_3, отсыпал в бумажный сверток из фольги оставшуюся часть, ранее приобретенного им наркотического вещества и на маршрутном такси перевез его на ж.д. вокзал ст. Симферополь. После чего, примерно в 09 часов 20 минут, ОСОБА_3, находясь в месте массового пребывания граждан, а именно в конце перрона ж.д. вокзала ст. Симферополь, возле металлических ворот, расположенных со стороны ул. Гоголя гор. Симферополя, повторно незаконно сбыл за 300 гривен ОСОБА_6 сверток из фольги с фрагментами таблеточной массы белого цвета, общей массой 0,9680 г. В этот же день, данный сверток из фольги с фрагментами таблеточной массы ОСОБА_6, действующая на основании ст. 5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств», добровольно выдала работникам милиции, после проведения оперативной закупки наркотических средств. Согласно заключения эксперта № 1/998 от 02.06.2011 года представленное на экспертизу вещество массой 0,9680 г, выданное ОСОБА_6 содержит в своем составе наркотическое средство — метадон, в количестве 0,0494 г.

Таким образом, ОСОБА_3 своими умышленными действиями, совершил преступления, предусмотренные ст. 307 ч. 2, УК Украины - незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно, лицом ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных статьями 308-310 УК Украины, в иных местах массового пребывания граждан.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по всем эпизодам признал полностью, пояснив в соответствии с изложенным, в содеянном раскаялся.

          С учетом положений статьи 299 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Украины, принимая во внимание заявление подсудимого ОСОБА_2 и поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и посчитал возможным ограничить объем доказательств, которые исследуются, допросом подсудимого, а также осмотром и оглашением отдельных материалов уголовного дела, а именно:

По факту сбыта наркотических средств ОСОБА_4 19.04.2011 года:

- постановлением о проведении оперативной закупки (т.1 л.д. 18);

- актом осмотра покупателя, согласно которого ОСОБА_4 были выданы денежные средства в размере 200 грн (т.1 л.д. 19-24);

- протоколом оперативной закупки, в соответствии с которым у ОСОБА_4 в присутствии понятых был изъят сверток из коричневой бумаги, внутри которого был отрезок полиэтилена с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета и второй сверток из белой бумаги с порошкообразным веществом белого цвета (т.1. л.д. 25);

- заключением эксперта №1/795 от 06.05.2011 года, в соответствии с выводами которого, представленные на экспертное исследование вещества массами 0,6933 г, 0,5471 г, выданные ОСОБА_4 содержат в своем составе наркотическое средство метадон в количестве 0,026 г и 0,022 г соответственно (т.1 л.д. 42-43);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания свидетелю ОСОБА_4 в ходе проведения которого ОСОБА_4, по фотоснимкам опознала ОСОБА_2, как лицо которое сбывало ей наркотическое средство (т.1 л.д. 49).

По факту сбыта наркотического средства ОСОБА_7  27.04.2011 года:

          - постановлением о проведении оперативной закупки (т.1 л.д. 96);

- актом осмотра покупателя, согласно которого ОСОБА_7 были выданы денежные средства в размере 300 грн (т.1 л.д. 97-104);

- протоколом оперативной закупки, в соответствии с которым у ОСОБА_7 был изъят целлофановый сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 104);

- заключением специалиста №1-994 от 28.04.2011г, в соответствии с выводами которого представленное вещество на исследование вещество массой 0,9550г содержит в своем составе наркотическое средство метадон в количестве 0,0535г (т.1, л.д. 111- 112);

- заключением эксперта № 1/797 от 05.05.2011г, согласно выводов которого  представленное на экспертизу вещество массой 0,9050 г содержит в своем составе наркотическое средство метадон в количестве 0, 0507 г, на момент первичного исследования масса наркотического средства медатон составляла 0,0535 г (т.1л.д.121-122);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания свидетелю ОСОБА_7, в ходе проведения которого ОСОБА_7, по фотоснимкам опознала ОСОБА_2, как лицо, которое сбывало ей наркотическое средство (т.1 л.д.128).

По факту сбыта наркотического средства ОСОБА_6 14.05.2011 года:

          - постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств (т.1 л.д. 137);

- актом осмотра покупателя, согласно которого ОСОБА_6 были выданы деньги в сумме 300 грн (т.1 л.д. 138-144);

- протоколом оперативной закупки, согласно которого у ОСОБА_6 был изъят бумажный сверток белого цвета с разломанными таблетками белого цвета (т.1 л.д. 145);

- заключением эксперта №1/998 от 02.06.2011г, согласно выводов которого, которого, представленное на экспертизу вещество массой 0,9180 г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон в количестве 0,0468 г (т.1 л.д. 197-198);

          - протоколом предъявления фотоснимков для опознания свидетелю ОСОБА_6, в ходе проведения которого ОСОБА_6 по фотоснимкам опознала ОСОБА_2,  как лицо, которое сбывало ей наркотическое средство (т.1 л.д. 207);  

Допросив подсудимого ОСОБА_2, приняв все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявив как уличающие, так и оправдывающие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в пределах, предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ст. 307 ч. 2 УК Украины, а именно как незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а так же незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, в местах массового пребывания граждан, лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных статьями 308-310 УК Украины.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести и общественной опасности, совершенного им тяжкого преступления,  личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства (т.2 л.д. 238), обстоятельства дела, смягчающие наказание подсудимого, а именно чистосердечное раскаяние ОСОБА_2 в совершении преступления, болезненное состояние его здоровья (т.2 л.д. 223- 225), активное содействие раскрытию преступления, в связи с чем, учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести, совершенного ОСОБА_2 преступления считает возможным применить ст. 69 УК Украины, назначив основное наказание ниже низшего предела.

Однако, учитывая, что ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отличающееся многоэпизодичностью, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в изоляции от общества.

Судебные издержки за проведение химических экспертиз и химических исследований по уголовному делу в размере 6 245,04 грн подлежат взысканию с подсудимого в доход государства (т.1 л.д. 31, 41, 80, 110, 120, 150, 160, 167, 196).

Судебные издержки за проведение баллистических экспертиз и экспертизы наркотических средств по уголовному делу в размере 2 860, 64 грн (т.2 л.д. 64, 76, 93, 168, 180, 191) следует отнести за счет государства, в связи с тем, что по фактам обнаружения, изъятия огнестрельного оружия, патронов, холодного оружия и наркотических средств были вынесены постановления об отказе в возбуждения уголовного дела, данные предметы и наркотические средства были изъяты не по месту жительства подсудимого и проводились в отношении других лиц, в связи с чем, затраты на проведение указанных экспертиз не имеют отношения к настоящему уголовному делу (т.2 л.д. 85-86, 145, 202, 203).

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

Полимерные свертки с  таблетками, порошкообразными веществами, семенами каннабиса, сверток из фольги с таблеточной массой, наркотическим средством каннабис и экстрактом каннабиса, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Симферополь по квитанциям № 007717, 007718, 007715, 007716, 007714, 007713 следует уничтожить ( т.1 л.д. 45-46,86, 124-125, 173, 200-201, т. 2 л.д. 99-100);

конверт с диском с видеозаписью оперативной закупки, находящийся в материалах уголовного дела – следует хранить при деле (т.1 л.д. 221);

Изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 мобильные телефоны «Нокиа 1800», «Самсунг с 100» и «Нокиа 1800» с картами операторов мобильной связи МТС, находящиеся на хранении в камере хранения ЛО на ст.Симферополь по квитанциям № 007720 и № 007712 и на которые наложен арест следует обратить в счет возмещения судебных издержек (т.1 л.д. 90-91, 190-191, т.2 л.д. 31);

Изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 денежные средства в размере 1 021 грн, находящиеся на хранении в камере хранения ЛО на ст.Симферополь по квитанциям №000862, 000863 также обратить в счет возмещения судебных издержек (т.1 л.д. 176-177,184, т.2 л.д. 31).

Предметы, изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_8, а именно 9 (девять патронов), находящиеся на хранении в камере хранения ЛО на ст. Симферополь (т.2 л.д.71) – передать в органы разрешительной системы при ГУ МВД Украины в АР Крым для уничтожения; пружинно-поршневую пневматическую винтовку «ИЖ-38»  и охотничье ружье 16 калибра, находящееся на хранении у ОСОБА_9 следует оставить у нее по принадлежности (т.2 л.д. 83-84).

Предметы, изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3, а именно: охотничье ружье «ИЖ-38» и 12 (двенадцать) патронов к нему, находящиеся на хранении в камере хранения ЛО на ст.Симферополь по квитанции № 16 и № 17 следует передать в органы разрешительной системы при ГУ МВД Украины в АР Крым для уничтожения (т.2 л.д. 174-175, 186-187);

Предметы, изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3, в виде двух штык ножей, находящиеся у ОСОБА_3, следует оставить у него по принадлежности (т. 2 л.д. 200-201).

          Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

          Руководствуясь ст.ст. 299 ч. 3,  323 – 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье с применением ст.69 УК Украины в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

В силу ст.71 ч.1 УК Украины ОСОБА_2  к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Джанкойского городского суда АР Крым от 28.01.2011 года в виде 1 (ОДНОГО) месяца лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2  к отбытию наказание в виде 2 (ДВУХ) лет и 7 (СЕМИ) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2  оставить без изменения – заключение под стражей, срок наказания исчислять с 14 мая 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение химических экспертиз и химических исследований по уголовному делу в размере 6 245,04 грн.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

Полимерные свертки с  таблетками, порошкообразными веществами, семенами каннабиса, сверток из фольги с таблеточной массой, наркотическим средством каннабис и экстрактом каннабиса, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Симферополь по квитанциям № 007717, 007718, 007715, 007716, 007714, 007713 следует уничтожить ( т.1 л.д. 45-46,86, 124-125, 173, 200-201, т. 2 л.д. 99-100);

конверт с диском с видеозаписью оперативной закупки, находящийся в материалах уголовного дела – следует хранить при деле (т.1 л.д. 221);

Изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 мобильные телефоны «Нокиа 1800», «Самсунг с 100» и «Нокиа 1800» с картами операторов мобильной связи МТС, находящиеся на хранении в камере хранения ЛО на ст.Симферополь по квитанциям № 007720 и № 007712 и на которые наложен арест - обратить в счет возмещения судебных издержек;

Изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 денежные средства в размере 1 021 грн, находящиеся на хранении в камере хранения ЛО на ст.Симферополь по квитанциям №000862, 000863 также обратить в счет возмещения судебных издержек.

Предметы, изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_8, а именно 9 (девять патронов), находящиеся на хранении в камере хранения ЛО на ст. Симферополь (т.2 л.д.71) – передать в органы разрешительной системы при ГУ МВД Украины в АР Крым для уничтожения; пружинно-поршневую пневматическую винтовку «ИЖ-38»  и охотничье ружье 16 калибра, находящееся на хранении у ОСОБА_9 - оставить у нее по принадлежности.

Предметы, изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3, а именно: охотничье ружье «ИЖ-38» и 12 (двенадцать) патронов к нему, находящиеся на хранении в камере хранения ЛО на ст.Симферополь по квитанции № 16 и № 17 - передать в органы разрешительной системы при ГУ МВД Украины в АР Крым для уничтожения;

Предметы, изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3, в виде двух штык ножей, находящиеся у ОСОБА_3, - оставить у него по принадлежности (т. 2 л.д. 200-201).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК и на него может быть принесено представление прокурором в течение 15 суток с момента провозглашения   через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.