Справа № 1-88/11

ВИРОК

імене України

          "05" квітня 2011 р.                    Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

          головуючого-судді                     Бучківської В.  Л.

          при секретарі                  Андріяшиній О.В.

          з участю прокурора       Касприка П.С.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий в залі суду справу про обвинувачення

                                                     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                              уродженця м. Стрий,  громадянина України, українця,

                                              освіта середня спеціальна, одруженого, дитина 13.10.2006

                                              р.н., не працює,  невійськовозобов'язаного, прож.:

                                              АДРЕСА_1, раніше судимого: 21.10.2003

                                              року Стрийським міськрайонним судом Львівської області

                                              за ч.2 ст.189 КК України до 3 років позбавлення волі,

          за ч.2 ст. 186 КК України,

                                                                в с т а н о в и в  :

12 жовтня 2010 року близько 19.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, навпроти будинку №18 по вул. І.Підкови в м. Стрий, повторно, відкрито викрав чуже майно потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров’я потерпілих за таких обставин: підбіг спочатку до потерпілої ОСОБА_2, та наніс їй удар рукою по затилку, від чого остання впала на землю, потім підбіг до потерпілого ОСОБА_3, який йшов попереду ОСОБА_2, і нанісши йому удар рукою по затилку повалив потерпілого на землю, наніс останньому удари руками та ногами по тілу, та відкрито викрав майно потерпілих, а саме: у потерпілої ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Нокія 1112»вартістю 160 грн. із сім картою оператора мобільного зв’язку «Київстар»вартістю 25 грн., гроші в сумі 60 грн. та ключ від квартири вартістю 5 грн., всього на суму 250 грн., та у потерпілого ОСОБА_3 дві пачки сигарет «Експрес 20»та «Прима срібна»вартістю 9 грн.75 коп.

          У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що 12 жовтня 2010 року близько 19.00 год. він перебував в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, де він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали спиртні напої. Потім коли всі розійшлися, і він пішов зачиняти браму, то побачив, що на вулиці біля грушки напівприсядки сидить потерпіла ОСОБА_2, а біля неї стоїть потерпілий ОСОБА_3. Він підійшов до потерпілого, штовхнув його, від чого останній впав на землю, потім він нахилився над потерпілою, та завдавши їй удар рукою по голові, витяг з кишені останньої мобільний телефон «Нокія», потім підійшов до потерпілого, та з кишені куртки останнього витяг дві пачки сигарет. З викраденим він повернувся додому, а через два дні до нього додому приїхали працівники міліції, які вилучили в нього мобільний телефон. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

          Крім визнання своєї вини підсудним факт вчинення ним злочину підтверджується наступними доказами у справі:

          даними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те, що 12 жовтня 2010 року вона разом з ОСОБА_3 поверталися з роботи додому і проходячи по вул. Дрогобицькій в м. Стрий ОСОБА_3 зайшов у магазин «Злагода», де купив пляшку горілки об’ємом 0,25 л. та дві пачки сигарет «Експрес-20»та «Пріма срібна». Проходячи по вул. І.Підкови, вони сіли під дерево і розпили пляшку купленої горілки. Потім продовжили йти, і проходячи по вул. Дрогобицькій, вона відчула з-заду удар по голові, від чого впала на землю. Мужчина, який вдарив її  по голові, наздогнав ОСОБА_3, який йшов попереду, наніс йому удар по затилку, від чого останній впав на землю, і він почав наносити йому удари руками і ногами по тілу. Потім вказаний мужчина підійшов до неї, нагнувся над нею, і витяг з її кишені мобільний телефон марки «Нокія 1112»та ключ від квартири. Мужчину, який наносив їй удари та викрав телефон відомий їй на прізвище ОСОБА_7. Поряд з ним знаходилися ще двоє чоловіків і жінка, яка щось кричала, що саме вона не пригадує. Після цього вони підвелися і пішли додому;

          даними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що 12 жовтня 2010 року він разом з ОСОБА_2 поверталися з роботи додому і проходячи по вул. Дрогобицькій в м. Стрий він зайшов у магазин «Злагода», де купив пляшку горілки об’ємом 0,25 л. та дві пачки сигарет «Експрес-20»та «Пріма срібна». Проходячи по вул. І.Підкови, вони сіли під дерево і розпили пляшку купленої горілки. Потім продовжили йти, і проходячи по вул. Дрогобицькій, він почув, як хтось підбіг до нього з-заду і наніс удар по затилку, від чого він обличчям впав на землю. Після цього вказаний мужчина почав наносити йому удари руками та ногами по всьому тілу, він прикривав обличчя руками. Крім цього, коли вказаний мужчина наносив йому удари, то засунув руку в його праву бокову кишеню куртки і щось викрав звідти. Після цього він чув крики якоїсь жінки, як били ОСОБА_2 він не бачив, так як йшов попереду. Потім  вони підвелися і пішли додому. ОСОБА_2 по дорозі додому йому повідомила, що в неї викрали мобільний телефон. Через кілька днів вони звернулися з заявою в міліцію;

          даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 12 жовтня 2010 року близько 18 год. до нього додому зайшов ОСОБА_4 і запропонував йому випити з ним горілки і вони вдвох пішли до ОСОБА_1 додому, який в той час був вдома з ОСОБА_5. Вони сиділи, випивали на протязі 2 год., за цей час ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5 на деякий час виходили з будинку, а потім повернулися. ОСОБА_1 показував мобільний телефон марки «Нокія», проте звідки він його взяв не розповідав. Після цього він побув ще близько 30 хв. і пішов додому;

          даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 12 жовтня 2010 року він разом з ОСОБА_8 зайшли до його сусіда ОСОБА_1, де разом з ним, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розпивали спиртні напої та спілкувалися між собою. Через деякий час ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вийшли на вулицю та повернулися, ОСОБА_1 мав при собі мобільний телефон, звідки він його взяв, він не повідомляв. Після цього ОСОБА_8 пішов додому, а вони втрьох ще випивши пляшку горілки полягали спати;

          даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що 12 жовтня 2010 року вона знаходилася в гостях у ОСОБА_1, вони вживали спиртні напої. В цей час до нього прийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_4, і хтось з них повідомив, що на вулиці йдуть двоє п’яних людей, ОСОБА_1 відразу вибіг з хати, вона вибігла за ним на дорогу і побачила, що якась жінка лежить на дорозі на спині, біля неї сидить, прикривши руками голову якийсь чоловік, а ОСОБА_1 наносить удари руками по тілі вказаного мужчини. Вона намагалася відтягти ОСОБА_1 в сторону, але він її відштовхнув і вона впала на землю, а останній в цей час підійшов до жінки, наклонився над нею, і щось витяг з її кишені. Коли ОСОБА_1 підійшов до неї, то в руках в нього вона побачила мобільний телефон марки «Нокія»та якісь гроші, вона почала кричати, щоб він повернув ці речі, проте він розвернувся і пішов додому. Вдома ОСОБА_1 витяг сім-карту з мобільного телефону і викинув в кухню, а в даний мобільний телефон вставив свою сім-карту;           протоколом огляду місця події від 15.10.2010 р., в якому описується місце вчинення злочину, що знаходиться навпроти будинку №18 по вул. І.Підкови в м. Стрий Львівської області /а.с.8/;

          протоколом огляду місця події від 15.10.2010 р., під час якого у ОСОБА_1 було вилучено мобільний телефон марки «Нокія 1112», який ОСОБА_1 викрав у ОСОБА_2 /а.с.20/;

          протоколом огляду місця події від 15.10.2010 р., згідно якого за місцем проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1 вилучено сім-карту оператора мобільного зв’язку «Київстар» викрадену з мобільного телефону ОСОБА_2 /а.с.22/;

          довідками оцінки, згідно яких станом на 12.10.2010 р. вартість викраденого мобільного телефону марки «Нокія 1112»становить 160 грн., сім-карти оператора мобільного зв’язку «Київстар»становить 25 грн., пачки сигарет «Пріма срібна» 6 грн., пачки сигарет «Експрес 20»3 грн. 75 коп. /а.с.23-24/;

          висновком судово-медичної експертизи №537 від 27.10.2010 р., згідно якого на тілі ОСОБА_2 виявлено: синяки правої та лівої  половини спини, правого стегна, обох колінних суглобів, які відносяться до легкого тілесного ушкодження /а.с.39/;

          висновком  судово-медичної експертизи №536 від 27.10.2010 р., згідно якого на тілі ОСОБА_3 виявлено: садно чола, лівої вискової ділянки, синяк нижньої повіки правого ока, які відносяться до легкого тілесного ушкодження /а.с.43/;

          протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 25.10.2010 р., під час якої вони підтвердили свої покази /а.с. 58-59/;

          протоколом огляду речових доказів, згідно якого було оглянуто предмети, вилучені у ОСОБА_1, які він викрав у ОСОБА_2 /а.с.62/;

          протоколом очної ставки від 26.10.2010 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, під час якого вони підтвердили своє покази /а.с. 65-66/;

          протоколом очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 від 26.10.2010 р., під час якого вони підтвердили свої покази /а.с. 67-68/;

          протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27.10.2010 р., під час якого вони підтвердили свої покази /а.с. 71-73/;

          протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.10.2010 р., згідно якого ОСОБА_1 відтворив обставини та обстановку вчинення ним відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 74-76/;

          Таким чином суд вважає доведеним факт відкритого викрадення ОСОБА_1 чужого майна, вчиненого повторно і поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров’я потерпілих, тобто вчинення ними злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

          Як вбачається з довідки Стрийської центральної міської лікарні ОСОБА_1 з 18.07.2007 р. /а.с.84/ перебуває на обліку в наркологічному кабінеті внаслідок вживання алкоголю, згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії потребує лікування в порядку ст. 96 КК України /а.с.47/. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне покласти на підсудного ОСОБА_1, в порядку п.5 ч.1 ст.76 КК України, обов’язок пройти курс лікування від алкоголізму.

          Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, щире каяття у вчиненому, усунення заподіяної шкоди, як пом’якшуючі обставини, вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, як обтяжуючу обставину і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України.

          Суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його сімейний стан, обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                                 п р и с у д и в  :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2  ст. 186 КК України, й призначити йому покарання - 4 /чотири/ ріоки позбавлення волі.

          На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити  ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 /три/ роки.

          Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, пройти курс лікування від алкоголізму.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддяВ. Л. Бучківська