Білогірський районний суд АР Крим

справа № 3-808/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року cуддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Чубабрія В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ  ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білогірськ АР Крим, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,          

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2011 року об 20-00 годині, на вул. Шевченка м. Білогірська АР Крим, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотороллером «VENTA»державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп'яніння та продуття газоаналізатора «Alcotest»№6810, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з’явився за невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1, до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 259003 від 27.07.2011 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП, згідно якого дійсно було зафіксовано правопорушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, з яким ОСОБА_1 погодився та підписав, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 та поясненнями свідків – ОСОБА_2, ОСОБА_3., протоколом огляду та вилучення транспортного засобу від 27.07.2011 року.

Згідно довідки Білогірського відділення РЕР при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим №195 від 30.07.2011 р., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., згідно комп`ютерної бази даних з 1996 року, Білогірським ВРЕР при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим видавалося (п/в серії НОМЕР_2 категорії „АВС” від 01.09.1995 р.).

Згідно довідки Білогірського відділення РЕР при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим №204 від 09.08.2011 р., посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії „АВС”, видане Білогірським ВРЕР при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., було знищено у 2009 році, як невитребуване.

Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1  посвідчення водія отримував, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП він не притягувався, станом на 27.07.2011 року серед позбавлених права керування  він не значиться.

         Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУоАП –відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або щодо  вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.  

У відповідності до ст.ст.34,35 КУпАП обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачаю.

         При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, якому посвідчення водія видавалося, але було знищено у 2009 році Білогірським відділенням РЕР при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим, враховуючи ступінь його вини, його сімейний та майновий стан –не працює, те що правопорушення відбулося внаслідок ігнорування правопорушником Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, його дії загрожували життю та здоров’ю людей та могли призвести до пошкодження транспортних засобів, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, та що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУоАП.

          На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, ст.ст.9,33-35,221,268,283-285,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Штраф підлягає сплаті в п’ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК  м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Суддя:    /підпис/   

З оригіналом згідно.           Суддя:                                                                  Секретар:

Постанова набрала чинності.   

Суддя:                                                            Секретар: