Залишити відгук або коментар
Судове рішення #17357040


Справа №  2-850/11      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року          Алуштинський міський суд АРК в складі:

головуючого судді: В.В.Хотянової

при секретарі:           А.М.Мельниковій  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за  позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_1  про визнання  дій  незаконними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу за попереднім договором купівлі-продажу від 13.09.2007 року у розмірі 79435 грн., що на момент звернення з даною вимогою еквівалентно 10000 доларам США, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.09.2007 року між ПП «Торгова компанія Сальве»та ОСОБА_2 було укладено попередній договір купівлі-продажу нежилих приміщень, відповідно до якого відповідач як продавець зобов’язася в майбутньому укласти з ПП «Торгова компанія Сальве»основний договір купівлі-продажу нерухомого майна –модулю АДРЕСА_1, та належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16.04.1998 року приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого у реєстрі за №1794 , а ПП «Торгова компанія Сальве»у якості узятих на себе зобов’язань 13.09.2007 року сплатило відповідачу на його банківський рахунок аванс у розмірі , еквівалентним 10000 доларам США, за офіційним курсом НБУ (5,05 гривень за 1 долар США), що діяв на момент укладення цього договору. Даний попередній договір був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за №4635. Основний договір купівлі-продажу до теперішнього часу неукладений, сума авансу, виплачена відповідачу, їм не повернута. 04.02.2011 року між ним та ПП «Торгова компанія Сальве»був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПП «Торгова компанія Сальве»переуступило йому право вимоги, що належало за вказаним попереднім договором купівлі-продажу нежилих приміщень. За договором він отримав право вимагати від відповідача належного виконання всіх взятих їм зобов’язань за попереднім договором, а також право вимагати від відповідача повернення мені грошових коштів, сплачених відповідачу за попереднім договором. Після укладання договору відступлення права вимоги ПП «Торгова компанія Сальве»рекомендованою поштою листом повідомило відповідача про переуступку йому прав вимоги за попереднім договором купівлі-продажу. Після укладання договору відступлення права вимоги, він як кредитор за попереднім договором купівлі-продажу, звернувся до відповідача з листом з проханням повернути йому суму авансу, отриману згідно умов попереднього договору купівлі-продажу, у зв’язку з тим, що його більше не цікавить придбання нерухомого майна, зазначеного у попередньому договорі. Але до теперішнього часу сума авансу відповідачем йому не повернута.

ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання дій останнього  незаконними, мотивуючи свої вимоги тим, що договір про відступлення права вимоги укладений між ПП  «Торгова компанія Сальве»та ОСОБА_1 було укладено з порушенням ЦК України, без погодження з ним, а тому він є недійсним і не може створювати юридичних наслідків. Таким чином права вимоги за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна від 13.09.2007 року до ОСОБА_1 не перейшли, а тому він неправомірно подав свій позов до суду, не маючи на то законних прав. Крім цього за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, ухвалою суду було накладено арешт на його майно автомобіль БМВ-520 державний номер НОМЕР_2. У зв’язку з цим вважає, що вказаними діями ОСОБА_1 було порушено його права.  

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_5 позов підтримав та просив його задовольнити, проти зустрічного позову заперечував та просив у його задоволенні відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову ОСОБА_1 заперечував, просив у його задоволенні відмовити, свій зустрічний позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, пояснення свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що первісний та зустрічний позов задоволенню не підлягають з наступних підстав.   

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 13 вересня 2007 року між ПП  «Торгова компанія Сальве»(Покупець) та ОСОБА_2 (Продавець) було укладено попередній договір купівлі-продажу нежилих приміщень, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 4635 (а.с.5).

Згідно з п.1.1 вказаного договору сторони зобов'язались в майбутньому укласти основний договір купівлі-продажу нерухомого майна –блок –модуль АДРЕСА_1, за письмовим повідомленням Продавця, надісланого на ім’я Покупця за 45 днів до моменту підписання основного договору.

Відповідно до п.1.2. договору як забезпечення зобов’язань Покупець оплачує Продавцю в рахунок майбутньої операції аванс к розмірі 50500 грн., що в еквіваленті на день підписання цього договору по курсу НБУ становить 10000 доларів США. Сума, обумовлена в п.1.2. сплачена Покупцем до моменту підписання цього договору (п.1.3. договору).

Відповідно до п.1.4. на момент підписання основного договору Продавець зобов’язується підготувати всі документи, необхідні для оформлення Основного договору купівлі-продажу.

Відповідно до п 2.2.1. договору сторони домовились, що продаж вказаних нежилих будівель здійснюється за 252500 грн., що в еквіваленті на день підписання цього договору по курсу НБУ становить 50000 доларів США, які Покупець зобов’язується сплатити Продавцю при підписанні основного договору.

04.02.2011 року між ПП  «Торгова компанія Сальве»(Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 4635 (а.с.7).

За умовами даного договору Первісний кредитор передав а Новий кредитор прийняв на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і став Покупцем (кредитором) за попереднім договором купівлі-продажу нежилих приміщень, укладений між ПП  «Торгова компанія Сальве»та ОСОБА_2, посвідченим 13 вересня 2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 4635.

За цим договором ОСОБА_1 одержав право вимагати від ОСОБА_2 належного виконання всіх зобов’язань за попереднім договором від 13 вересня 2007 року, а також право вимагати повернення йому грошових коштів, сплачених ОСОБА_2 ПП  «Торгова компанія Сальве»у межах попереднього договору.

Попередній договір - це договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку укласти договір у майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором.

Нормами ст. 635 ЦК України передбачено, що сторона, яка ухиляється від укладення договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що у попередньому договорі від 13 вересня 2007 року, укладеному між ПП «Торгова компанія Сальве»та ОСОБА_2 не встановлено конкретного строку укладання основного договору.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він не відмовляється до цього часу укласти основний договір купівлі-продажу.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що його довіритель ОСОБА_1 не бажає укладати основний договір, а хоче отримати від відповідача аванс, отриманий останнім відповідно до умов попереднього договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 598 ЦК України припинення зобов’язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 604 ЦК України зобов’язання припиняється за домовленість сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, зобов’язання, що виникли за попереднім договором купівлі-продажу від 13 вересня 2007 року між ПП «Торгова компанія Сальве»та ОСОБА_2 не були припиненні.

Після укладення договору про відступлення права вимоги від 04.02.2011 року між ПП «Торгова компанія Сальве»та ОСОБА_1, останній отримав право вимагати від ОСОБА_2 належного виконання всіх зобов’язань за попереднім договором від 13 вересня 2007 року.

На даний час попередній договір купівлі-продажу від 13 вересня 2007 року між сторонами не розірваний, в установленому законом порядку не визнаний недійсним, тобто зобов’язання за даним договором не припиненні.       

З матеріалів справи, а також з пояснень сторін вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не ухиляється від укладення основного договору, передбаченого попереднім договором від 13 вересня 2007 року.

Відповідно до гарантійного листа ПП «Торгова компанія Сальве»від 01.03.2008 року №01/03-1, направленого на адресу ОСОБА_2, ПП «Торгова компанія Сальве»гарантувало ОСОБА_2 виконання своїх зобов’язань згідно попереднього договору від 13 вересня 2007 року, а також гарантувало, що у разі відведення земельної ділянки на ТОВ «Реверс», відповідно заяви підписаної ОСОБА_2 про відмову від земельної ділянки на користь ТОВ «Реверс», і не виконання умов попереднього договору, відшкодування збитків, які будуть виражатися в оплаті ринкової вартості земельної ділянки і штрафу у розмірі 500000 грн.

Таким чином з зазначеного вище гарантійного листа, вбачається, що саме у  ПП «Торгова компанія Сальве»були певні обставини, які перешкоджали укладанню основного договору з ОСОБА_2

Крім цього у попередньому договорі купівлі-продажу від 13 вересня 2007 року не передбачена відповідальність сторін за не укладення основного договору.

Частина 2 ст.570 ЦК України встановлює презумпцію авансу, якщо в правочині не визначено, що така сума є завдатком.

На відміну від завдатку, аванс - це лише спосіб платежу. Він не виконує забезпечувальної функції, а виконує функцію попередньої оплати.

На підставі викладеного суд вважає, що позивні вимоги заявлені ОСОБА_1 передчасно, оскільки на даний час відсутні правові підстави для повернення відповідачем, отриманої ним суми авансу, у якості забезпечення зобов’язань в рахунок майбутньої операції.   

За таких обставин у задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Відповідно зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог та на підставі доданих доказів.

Згідно частини 4 статті 10 ЦПК України суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи для чого роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду належних доказів того, що діями ОСОБА_1, що виразилися у пред’явленні ним до суду позову, а також заяви про забезпечення позову, були порушили його права.

Крім цього право на звернення до суду за захистом, передбачено ст. 3 ЦПК України.

Також суд вважає необґрунтованим твердження ОСОБА_2 про те, що договір про відступлення права вимоги, укладений між ПП  «Торгова компанія Сальве»та ОСОБА_1, було укладено з порушенням вимог ЦК України, без погодження з ним, у зв’язку з чим даний договір є недійсним, оскільки у попередньому договорі купівлі-продажу нежилих приміщень від 13 вересня 2007 року зазначено про право ПП  «Торгова компанія Сальве»передати третім особам права по цьому договору письмово повідомив про це ОСОБА_2 (п.4.2. договору). Відповідне повідомлення ПП  «Торгова компанія Сальве»було направлено на адресу відповідача (а.с.9).

Таким чином зустрічний позов ОСОБА_2 є необґрунтований та у його задоволенні необхідно відмовити.

Відповідно до вимог  ст.154 ЦПК України, суд  може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, тому приймаючи рішення  про відмову у задоволені позову  ОСОБА_1 суд  скасовує заходи забезпечення позову прийняті ухвалою суду від  23 травня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 570, 598, 599, 604, 629 ЦК України, ст.ст.3,10,11,60,154,212-215,218  ЦПК України, суд

  

                                                             В И Р І Ш И В :

    У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 79 435 грн –відмовити.

    У задоволені зустрічного позову  ОСОБА_2 до  ОСОБА_1  про визнання  дій  незаконними   - відмовити.

      Скасувати заходи забезпечення позову , прийнятті  ухвалою Алуштинського міського суду 23 травня 2011 року  та зняти арешт з  автотранспортного засобу  марки ВМW  5201, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2.

                 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Алуштинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

               Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.       


         Суддя:     


Судове провадження 22-ц/772/1922/2015
  • Номер: 22-ц/772/1922/2015
  • Опис: за позовом Руденко Олени Трохимівни до Крижопільської селищної ради, Юрчака Івана Мефодійовича про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 30.06.2015
Судове провадження 2-во/718/35/15
Судове провадження 6/352/115/15
Судове провадження 2-во/785/38/16
  • Номер: 2-во/785/38/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2016
  • Дата етапу: 15.12.2016
Судове провадження 6/161/4/17
  • Номер: 6/161/4/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2016
  • Дата етапу: 22.11.2017
Судове провадження 2-р/785/57/17
  • Номер: 2-р/785/57/17
  • Опис: прокурора м. Одеси в інтересах Шевчук Олени Григорівни до Одеської міської ради, Кузнецова Володимира Олександровича, за участю третіх осіб на боці позивача: Полевого Олександра Давидовича; на боці відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов”язання привести приміщення у відповідність з технічним паспортом від 26.02.2003 року та за позовною заявою Кузнецова Володимира Олександровича до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, треті особи: Шевчук О.Г., Полевой О.Д. про визнання права власності на підвальне приміщення, визнання дійсним договору,
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2017
  • Дата етапу: 21.12.2017
Судове провадження 6/337/160/2018
  • Номер: 6/337/160/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 05.12.2018
Судове провадження 6/554/390/2020
  • Номер: 6/554/390/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 16.11.2020
Судове провадження 6/593/21/2021
Судове провадження 6/398/121/21
Судове провадження 6/593/51/2021
Судове провадження 6/554/331/2021
  • Номер: 6/554/331/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2021
  • Дата етапу: 10.11.2021
Судове провадження 4-с/554/74/2021
  • Номер: 4-с/554/74/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 28.12.2021
Судове провадження 6/554/49/2022
  • Номер: 6/554/49/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2022
  • Дата етапу: 07.02.2022
Судове провадження 4-с/554/17/2022
  • Номер: 4-с/554/17/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2022
  • Дата етапу: 07.02.2022
Судове провадження 22-ц/814/978/22
  • Номер: 22-ц/814/978/22
  • Опис: заява ТзОВ " Спектрум Ессетс" про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2022
  • Дата етапу: 02.03.2022
Судове провадження 22-ц/814/978/22
  • Номер: 22-ц/814/978/22
  • Опис: подання в.о . начальника Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2022
  • Дата етапу: 28.03.2022
Судове провадження 2-во/554/151/22
Судове провадження 2-р/554/10/22
Судове провадження 2-п/554/90/2022
Судове провадження 4-с/554/68/2022
  • Номер: 4-с/554/68/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2022
  • Дата етапу: 29.12.2022
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 2/554/1064/2013
  • Номер: 2/554/1064/2013
  • Опис: стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2010
  • Дата етапу: 17.07.2013
Судове провадження 4-с/554/8/2023
  • Номер: 4-с/554/8/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: скаргу задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2022
  • Дата етапу: 15.02.2023
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження б/п
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 2-850/11
  • Номер: 2-850/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 20.04.2012
Судове провадження 2/554/1064/2013
  • Номер: 2/554/1064/2013
  • Опис: стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2010
  • Дата етапу: 17.07.2013
Судове провадження 4-с/554/8/2023
  • Номер: 4-с/554/8/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2022
  • Дата етапу: 15.02.2023
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 8/554/3/2023
  • Номер: 8/554/3/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2022
  • Дата етапу: 03.10.2023
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 8/554/2/2023
  • Номер: 8/554/2/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2022
  • Дата етапу: 03.10.2023
Судове провадження 6/554/331/2021
  • Номер: 6/554/331/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2021
  • Дата етапу: 24.03.2022
Судове провадження 6/554/33/2021
  • Номер: 6/554/33/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 23.02.2022
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 8/554/3/2023
  • Номер: 8/554/3/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2022
  • Дата етапу: 03.10.2023
Судове провадження 8/554/2/2023
  • Номер: 8/554/2/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2022
  • Дата етапу: 03.10.2023
Судове провадження 6/554/331/2021
  • Номер: 6/554/331/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2021
  • Дата етапу: 24.03.2022
Судове провадження 6/554/33/2021
  • Номер: 6/554/33/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 23.02.2022
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 ск 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 з 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 61-4251 ск 22 (розгляд 61-4251 к 22)
Судове провадження 2/1423/11
  • Номер: 2/1423/11
  • Опис: про визнання права власності на спадкову земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2011
  • Дата етапу: 29.07.2011
Судове провадження 8/554/4/2024
  • Номер: 8/554/4/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2022
  • Дата етапу: 13.11.2023
Судове провадження 8/554/3/2024
  • Номер: 8/554/3/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2022
  • Дата етапу: 13.11.2023
Судове провадження 2/2208/10517/11
Судове провадження 8/554/3/2024
  • Номер: 8/554/3/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2022
  • Дата етапу: 23.04.2024
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання відмови землевласника в попередньому погодженні місця розташування обєкту будівництва
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
Судове провадження 22-ц/814/2510/24
  • Номер: 22-ц/814/2510/24
  • Опис: Заява адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича в інтересах Антонової М.О. про перегляд судового рішення від 25.01.2021 за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 6/554/33/2021 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 07.05.2024
Судове провадження 22-ц/814/2510/24
  • Номер: 22-ц/814/2510/24
  • Опис: Заява адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича в інтересах Антонової М.О. про перегляд судового рішення від 22.11.2021 за нововиявленими обставинами у цивільній справі за поданням в.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) О.Тарасенко про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2/554/1064/2013 від 05.11.2013 року за позовом ПАТ «Фідокомбанк» до Антонової М.О., Скакун Л.О. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 07.05.2024
Судове провадження 8/554/4/2024
  • Номер: 8/554/4/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2022
  • Дата етапу: 10.05.2024
Судове провадження 8/554/3/2024
  • Номер: 8/554/3/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2022
  • Дата етапу: 10.05.2024
Судове провадження б/н
Судове провадження 22-ц/814/2510/24
  • Номер: 22-ц/814/2510/24
  • Опис: Заява адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича в інтересах Антонової М.О. про перегляд судового рішення від 25.01.2021 за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 6/554/33/2021 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 18.07.2024
Судове провадження 22-ц/814/2510/24
  • Номер: 22-ц/814/2510/24
  • Опис: Заява адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича в інтересах Антонової М.О. про перегляд судового рішення від 22.11.2021 за нововиявленими обставинами у цивільній справі за поданням в.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) О.Тарасенко про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2/554/1064/2013 від 05.11.2013 року за позовом ПАТ «Фідокомбанк» до Антонової М.О., Скакун Л.О. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 18.07.2024
Судове провадження 2-850/2011
Судове провадження 6/554/297/2024
  • Номер: 6/554/297/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2024
  • Дата етапу: 29.10.2024
Судове провадження 6/554/297/2024
  • Номер: 6/554/297/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2024
  • Дата етапу: 01.11.2024
Судове провадження 6/554/297/2024
  • Номер: 6/554/297/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2024
  • Дата етапу: 04.11.2024
Судове провадження 2/814/59/2012
  • Номер: 2/814/59/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2010
  • Дата етапу: 17.05.2012
Судове провадження 6/554/297/2024
  • Номер: 6/554/297/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2024
  • Дата етапу: 04.11.2024
Судове провадження 22-ц/814/2510/24
  • Номер: 22-ц/814/2510/24
  • Опис: Заява адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича в інтересах Антонової М.О. про перегляд судового рішення від 25.01.2021 за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 6/554/33/2021 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 03.12.2024
Судове провадження 22-ц/814/2510/24
  • Номер: 22-ц/814/2510/24
  • Опис: Заява адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича в інтересах Антонової М.О. про перегляд судового рішення від 22.11.2021 за нововиявленими обставинами у цивільній справі за поданням в.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) О.Тарасенко про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2/554/1064/2013 від 05.11.2013 року за позовом ПАТ «Фідокомбанк» до Антонової М.О., Скакун Л.О. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 03.12.2024
Судове провадження 8/554/4/2024
  • Номер: 8/554/4/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2022
  • Дата етапу: 03.12.2024
Судове провадження 8/554/3/2024
  • Номер: 8/554/3/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2022
  • Дата етапу: 03.12.2024
Судове провадження 2/2215/45/11
Судове провадження 2-во/683/2/2025
Судове провадження 2-во/683/2/2025
Судове провадження 2-во/683/2/2025
Судове провадження 2/1116/4996/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
Судове провадження 2/2817/11
Судове провадження 2/1107/2330/11
Судове провадження 2/423/1829/11
Судове провадження 14187/11-Вх
Судове провадження
Судове провадження 2/703/2115/11
Судове провадження 2/1304/3744/11
  • Номер: 2/1304/3744/11
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2010
  • Дата етапу: 09.12.2011
Судове провадження 2/404/4661/11
Судове провадження 2/437/1529/11
Судове провадження 2/1417/3461/11
Судове провадження 2/544/11
Судове провадження 2/1527/10219/11
  • Номер: 2/1527/10219/11
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2010
  • Дата етапу: 21.10.2011
Судове провадження 2/1310/186/2012
Судове провадження 2/1716/128/2012
Судове провадження 2/1701/6832/11
Судове провадження 2/0418/2245/11
  • Номер: 2/0418/2245/11
  • Опис: про стягнення суми боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація