Справа № 2-734/11

Рішення

Іменем України

заочне

         27.07.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого –судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Житомирської філії ПАТ „ВТБ Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за  кредитним договором, -

Встановив:

          Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 18.08.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 20.00.000163 про надання кредиту в сумі 25000 грн. строком до 12.08.2011 року зі сплатою 36% річних за користування кредитними коштами. Згідно з п.п.8.1,8.3 договору Позичальник  зобов’язався сплачувати щомісяця проценти та кредит в сумі  не менше 694,34 грн., однак порушує умови договору, станом на  22.10.2010 року заборгованість за кредитом становить 81742,84 грн., з них заборгованість по кредиту –22426,10 грн.,  заборгованість за несвоєчасне повернення кредиту 28038,92 грн., нараховані відсотки 265,43 грн., прострочені відсотки – 12352,35 грн., пеня по відсоткам –18660,05 грн.  В забезпечення виконання умов договору 18.08.2008 року укладений договір поруки з ОСОБА_2, який як поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність за кредитним договором.  Просить стягнути  з відповідачів солідарно суму заборгованості та судові витрати.

          В судове засідання сторони не з’явилися. Представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду.  

Відповідачі в судове засідання не з’явились повторно, про дату судових засідання повідомлені за місцем реєстрації.

В порядку ст..ст.169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення у справі.

Вивчивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

18.08.2008 року між ВАТ ВТБ Банк в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 20.00.000163 про надання кредиту в сумі 25000 грн. строком до 12.08.2011 року, зі сплатою 36% річних за користування кредитними коштами.(а.с.6-8) Згідно з п.п.8.1,8.2,8.3 кредитного договору  позичальник зобов’язався сплачувати по  694,44 грн. щомісячно з 11 по 18 число кожного місяця.  

18.08.2008  року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно з яким поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники, поручитель несе відповідальність в тому ж обсязі, що ї позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, пені та інш.(а.с.9)

Позичальник порушує умови договору, в наслідок чого станом на 22.10.2010 року виникла заборгованість в сумі  81742,84 грн., з них заборгованість по кредиту –22426,10 грн.,  заборгованість за несвоєчасне повернення кредиту 28038,92 грн., нараховані відсотки 265,43 грн., прострочені відсотки –12352,35 грн., пеня по відсоткам –18660,05 грн.,  що вбачається з розрахунку. (а.с.12)

Спірні правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.526,530,551,553,554,1050,1054 ЦК України.

Зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору або закону, одностороння відмова від виконання договору не допускається. Поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору в тому ж обсязі, що ї позичальник.

Згідно з розрахунком Банком нарахована пеня в розмірі 0,5% річних за несвоєчасне повернення кредиту та пеня в такому ж розмірі за прострочення сплати відсотків за кожний день прострочення платежу. Право кредитора на нарахування пені в розмірі 0,5% річних від суми простроченого платежу передбачено п.п.9.1 Кредитного Договору.

Згідно з ст.551 ЦК України розмір неустойки(штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За змістом цієї норми закону суд не може звільнити  відповідачів від сплати пені, однак вважає можливим зменшити її розмір.

Позивачем не надано доказів про збитки, які завдані йому неналежним виконанням умов кредитного договору. Як вбачається з інформації про погашення кредиту ОСОБА_1 було сплачено 2573,90 грн. тіла кредиту та 5162,32 грн. відсотків.

Пеня за прострочення сплати кредиту нарахована в сумі 28038,92 грн., пеня за прострочення сплати відсотків –в сумі 18660,05 грн.(а.с.12) Загальна сума пені становить 46698,97 грн., що значно перевищує заборгованість по тілу кредиту та розмір несплачених процентів.

Зазначені обставини заслуговують на увагу і є підставою для  зменшення розміру пені  до 10000 грн. за прострочення кредиту і до 5000 грн. за прострочення відсотків.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

          Позов Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення „Житомирська регіональна дирекція” ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за  кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. та ОСОБА_2, індефікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення „Житомирська регіональна дирекція” ПАТ ВТБ Банк,  заборгованість за кредитним договором № 20.00.000163 від 18.08.2008 року в сумі 50043,88 грн., з них заборгованість по кредиту –22426,10 грн.,  заборгованість за несвоєчасне повернення кредиту 10000 грн., нараховані відсотки 265,43 грн., прострочені відсотки –12352,35 грн., пеня по відсоткам –5000 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 500,43 грн. по  250,22 грн.. з кожного, та  інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. по 60 грн. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у 10-тиденний строк з дня його оголошення та поданням апеляційної скарги у 20-тиденний строк після подання заяви. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для подання заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

          Суддя: