Дело № 1-447/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.07.2011 года Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Затолочного В.С.
при секретаре Морозовой Н.М.,
с участием:
- прокурора Сеина Ю.В.,
- подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Днепропетровской области, г. Кривого Рога, украинец, гражданин Украины, физическое – лицо предприниматель, образование высшее, проживает АДРЕСА_1, ранее не судим,
по ст. ст. 325, 367 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1, будучи зарегистрированным в качестве субъекта предпринимательской деятельности - физического лица-предпринимателя (свидетельство о государственной регистрации НОМЕР_1, выданное исполнительным комитетом Криворожского городского совета Днепропетровской области от 11.02.2010г.), который использует в своей предпринимательской деятельности труд наемных лиц в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном по адресу: АДРЕСА_2, то есть будучи в соответствии с примечанием 1 ст. 364 УК Украины должностным лицом, совершил преступления в сфере служебной деятельности и против здоровья населения.
Согласно ст.49 Конституции Украины, государство обеспечивает санитарно-эпидемическое благополучие. Руководствуясь ст. 4 Закона Украины «Об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия населения» граждане имеют право на безопасные для здоровья и жизни продукты питания. В соответствии со ст.5 Закона Украины «Об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия населения» граждане обязаны не вредить здоровью других людей. Согласно ст.17 вышеуказанного Закона Украины, продовольственное сырье, пищевые продукты, а также материалы, оборудования и изделия, которые используются при их изготовлении, хранении, транспортировке и реализации должны соответствовать требованиям санитарных норм и подлежат обязательной сертификации; предприятия, учреждения, организации и граждане, которые производят, хранят, транспортируют или реализуют пищевые продукты и продовольственное сырье, несут ответственность за их безопасность для здоровья и жизни населения, соответствие санитарных норм.
ОСОБА_1 на протяжении апреля 2011г., в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, установленных в целях предупреждения эпидемических и других заразных заболеваний и борьбы с ними, ненадлежащее исполняя свои обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, проявляя преступную небрежность, не осуществлял контроль за санитарной гигиеной на рабочих местах и за производством продуктов питания гарантированного качества в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном по адресу: АДРЕСА_2. В результате этого согласно заключения санитарно-микробиологического исследования №891-900 от 26.04.2011г. в доставленных смывах с доски для гастрономической (готовой) пищевой продукции, с полки холодильного шкафа, с чистых тарелок кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» выявлены бактерии группы кишечной палочки.
Кроме этого, согласно заключения санитарно-микробиологического исследования №901-910 от 26.04.2011г., в доставленных смывах с полки холодильного шкафа для хранения сырого мяса кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» выявлена сальмонелла тифимуриум.
Также, согласно заключения санитарно-микробиологического исследования №911 от 26.04.2011г., в пробе котлеты (свино-куриная), изготовленной работниками кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» выявлена сальмонелла тифимуриум, а также бактерии группы кишечной палочки в недопустимом объеме.
Таким образом, в результате ненадлежащего исполняя ОСОБА_1 своих обязанностей привело, к нарушению охраняемых законом правам, свободам и интересам граждан и государственным интересам в виде нарушения нормативно-правовых актов, установленных в целях предупреждения эпидемических и других заразных заболеваний и борьбы с ними, что заведомо могло повлечь отравление отдельных граждан.
Согласно п.8.3, 9.6, 9.9, 9.10 «Санитарных правил для предприятий общественного питания» все помещения предприятий должны содержаться в чистоте, для чего ежедневно необходимо производить тщательную уборку: подметание влажным способом и мытье полов, удаление пыли, протирание мебели, радиаторов, подоконников, мытье и дезинфекцию раковин и унитазов; производственные и моечные ванны, а также производственные столы по окончанию работы моют с добавлением моющих средств и ополаскивают горячей водой; производственный инвентарь и инструменты после промывки с добавлением моющих средств и ополаскивания следует ошпарить кипятком; разделочные доски и другой производственный инвентарь следует мыть в моечной кухонной посуде. Согласно п. 16.2 «Санитарных правил для предприятий общественного питания» ответственность за общее санитарное состояние предприятия общественного питания, соблюдение в нем санитарного режима и допуск к работе лиц, не прошедших медицинское обследование и не сдавших санминимума, за создание условий, необходимых для выполнения работниками правил личной гигиены, обеспечение работы по контролю за качеством поступающего сырья и выпускаемой продукции несет руководитель предприятия.
ОСОБА_1, в нарушение указанных правил, установленных в целях предупреждения эпидемических и других заразных заболеваний и борьбы с ними, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя должен был и мог предвидеть такие последствия, на протяжении апреля 2011г. не соблюдал в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном по адресу: АДРЕСА_2, санитарный режим (отсутствие ежедневной тщательной уборки; отсутствие горячей проточной воды), а также не контролировал качество выпускаемой пищевой продукции.
Таким образом, в результате ненадлежащего исполняя ОСОБА_1 своих обязанностей привело к нарушению установленных правил, установленных в целях предупреждения эпидемических и других заразных заболеваний и борьбы с ними, что заведомо могло повлечь отравление отдельных граждан.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном по ст. 625 и ч. 1 ст. 367 УК Украины обвинении признал полностью и показал суду, что 11.02.2010 года он получил свидетельство о государственной регистрации физического – лица предпринимателя (свидетельство о государственной регистрации НОМЕР_1, выданное исполнительным комитетом Криворожского городского совета Днепропетровской области от 11.02.2010г.). В связи с чем он начал заниматься предпринимательской деятельностью в результате чего арендовал кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» по адресу: АДРЕСА_2. Он руководит коллективом наемных работников: администратор, повар, бармен. Данное заведение предназначено для общественного питания отдельных граждан. При открытии данного заведения, работниками Центрально-Городского рай СЭС ему были доведены санитарно-гигиенические нормы, правила, которые должны соблюдаться на предприятиях общественного питания, в связи с чем ими были предоставлены указанные нормативно-правовые акты в копиях, с которыми он ознакомлен. В кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» продаются мясные изделия, изготовленные работниками данного кафе.
В апреле 2011 года работниками Центрально-Городского рай СЭС проводилась проверка в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» по поводу соблюдения санитарного законодательства.
По результатам проверки в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» были выявлены нарушения: отсутствовала горячая проточная вода, выявлено совместное хранение в одном холодильнике сырой и готовой продукции, на мясных полуфабрикатах отсутствуют маркировочные ярлыки, кроме этого не предоставлены документы о качестве данной продукции, в производственном цехе не проведена соответствующая маркировка кухонного инвентаря и оборудования. Согласно результатов санитарно-микробиологического исследования №911 от 26.04.2011г., в пробе котлеты выявлено сальмонелла тифимуриум группы Б в недопустимом объеме, а также бактерии группы кишечной палочки. Согласно результатов санитарно-микробиологического исследования №901-910 от 26.04.2011г. в доставленных смывах с полки холодильного шкафа для хранения сырого мяса выявлена сальмонелла тифимуриум группы Б. Кроме этого, согласно результатов санитарно-микробиологического исследования №891-900 от 26.04.2011г. в доставленных смывах с доски для гастрономической (готовой) продукции, с полки холодильного шкафа, с чистых тарелок выявлены бактерии группы кишечной палочки. Также пояснил, что он старается контролировать соблюдение работниками данных правил, при этом он не всегда находится в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» и не может в полном объеме обеспечить соблюдение работниками данных правил. В апреле 2011 года у них в связи с поломкой котла отсутствовала горячая вода, что также является нарушением. Кроме этого пояснил, что он не мог предвидеть того, что в пищевой продукции кафе будут выявлены данные опасные для людей бактерии, так как они стараются соблюдать санитарно-гигиенические нормы.
В связи с тем, что фактические обстоятельства дела сторонами не оспаривались, судом признано целесообразным при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимого и оглашением письменных материалов дела.
Несмотря на то, что подсудимый вину в предъявленном обвинении не признал, его виновность в предъявленном обвинении полностью доказана исследованными судом доказательствами.
Так, согласно Свидетельства о государственной регистрации НОМЕР_1, выданного исполнительным комитетом Криворожского городского совета Днепропетровской области от 11.02.2010 г., подсудимый зарегистрирован в качестве физического лица-предпринимателя.
л.д. 42
Согласно информации Центрально-Городского районного центра занятости подсудимый занимается предпринимательской деятельностью.
л.д. 28-31
Информацией Центрально-Городской районной СЭС подтверждается, что при проверке кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» выявлены нарушения требований санитарного законодательства – отсутствует горячая проточная вода, в холодильном шкафу совместно хранятся готовые изделия и сырье, нарушен режим термической обработки, подтвержденные результатами санитарно-микробиологического исследования.
л.д. 5-23, 32
Анализируя исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 367 УК Украины по признакам служебной халатности, то есть ненадлежащего исполнения должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан и государственным интересам, а также по ст. 325 УК Украины по признакам нарушения правил борьбы с эпидемиями, то есть нарушение правил, установленных в целях предотвращения эпидемических и других заразных заболеваний и борьбы с ними, что заведомо могло повлечь распространение этих заболеваний.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного (преступления, совершенные подсудимым, относятся к преступлениям небольшой тяжести), сведения о личности подсудимого, который не судим, свою вину в содеянном признал полностью, работает, положительно характеризуется.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, его положительные характеристики.
Поэтому суд считает, что наказание подсудимому должно быть избрано с применением положений ст. 69 УК Украины в виде штрафа без лишения права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 367 ч. 1 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн., по ст. 325 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) грн.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд.
Судья:
- Номер: 1-в/488/50/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-447/11
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Затолочний В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2016
- Дата етапу: 20.01.2016
- Номер: 1-в/405/688/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-447/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Затолочний В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2017
- Дата етапу: 08.11.2017
- Номер: 1-в/265/141/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-447/11
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Затолочний В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2018
- Дата етапу: 25.09.2018
- Номер: 1/487/20/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-447/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Затолочний В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 04.05.2011
- Номер: 1/487/20/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-447/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Затолочний В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 04.05.2011
- Номер: 1/759/11
- Опис: 309.00.01
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-447/11
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Затолочний В.С.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2011
- Дата етапу: 17.06.2011
- Номер: 1/2011/165/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-447/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
- Суддя: Затолочний В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2010
- Дата етапу: 01.06.2012