Дело № 1-450/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.07.2011  года Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи      Затолочного В.С.

при секретаре Морозовой Н.М.,

с участием:

- прокурора Прихожанова В.А.,

- подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Ташкент Узбекистан, гражданин Украины, образование среднее, не женат, ранее судим:

- 19.11.1992 года Дзержинским районным судом г. Крвиого Рога по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании Указа Президента Украины от 17.07.1992 года «Об амнистии» освобожден от наказания;

- 02.08.1994 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 81 ч. 3, 222 ч. 1, 141 ч. 2, 206 ч. 2 к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освободился из Павлоградской ИК условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 23 дня по постановлению Павлоградского городского суда Днепропетровской области от 13.02.1996 года;

- 01.09.1998 года по ст. 229-6 ч. 1, 229-8 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании Закона Украины «Об амнистии» от 24.07.1998 года освобожден от наказания;

- 23.02.2000 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 229-8 УК Украины к 10 месяцам лишения свободы с применением принудительного лечения от наркомании. Освободился 07.10.2000 года из Синельниковской ИК по отбытию срока наказания;

- 12.10.2005 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год;

- 25.04.2006 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16.11.2006 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ст.185 ч. 2 УК к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

на момент совершения преступления работал начальником отдела снабжения ООО «Торговый дом «Вековые традиции»,   в настоящее время не работает, проживает АДРЕСА_1,

по ст. 368 ч. 1  УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

             Подсудимый ОСОБА_1 согласно приказа №18-п «Принятие на работу» от 27.04.20111 года работает на должности коммерческого директора общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом «Вековые традиции» (далее по тексту ООО «Торговый Дом «Вековые традиции»), осуществляющем свою деятельность в г. Кривом Роге по пр. К.Маркса, 56, согласно своей должностной инструкции наделен следующими полномочиями:

-          Организовывает работу складского хозяйства;

-          Организовывает учет денежных ресурсов на складах предприятия;

-          Руководит работниками отдела;

Таким образом, ОСОБА_1, выполняя организационно-распорядительные функции, закрепленные уставом ООО «Торговый Дом Вековые традиции», является должностным лицом.

23 мая 2011 года ОСОБА_4  обратился к ОСОБА_1 с просьбой о выдаче ему справки, подтверждающей его стаж работы. В ответ на это ОСОБА_1, действуя из корыстных мотивов, выразил требование о передаче ему незаконного материального вознаграждения – взятки в сумме 1500 грн. за удовлетворение просьбы ОСОБА_4 и выдачу ему необходимой справки. Получив согласие ОСОБА_4 на дачу взятки, ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_4 о том, что получить денежные средства, а также передать справку о стаже работы ОСОБА_4 ООО «Торговый Дом «Вековые традиции» он желает в 15-00 часов 26.05.2011 года при входе в парк им. газеты «Правда», расположенный в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, со стороны ул. Первомайской.

26.05.2011 года примерно в 12-00 часов ОСОБА_1, находясь в помещении своего рабочего кабинета, расположенного по адресу г. Кривой Рог, пр. Карла Маркса, 56, действуя с умыслом на получение взятки, составил и подписал выданную водителю ООО «Торговый дом Вековые традиции» ОСОБА_4 справку, о том, что тот работает на предприятии с 12.01.2006 г., датировал ее 26.05.2011 г.  и заверил печатью ООО «Торговый Дом Вековые традиции».

26.05.2011 года примерно в 15-00 часов ОСОБА_4, находясь на территории парка им. газеты «Правда», расположенного в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, передал ОСОБА_1 денежные средства в качестве взятки в сумме 1500 гривен, а ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой умысел на получение взятки, действуя из корыстных побуждений, их получил, после чего передал ОСОБА_4,  справку, подтверждающую его стаж работы.

Допрошенный судом ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины, признал полностью и показал, что работает на должности коммерческого директора общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом «Вековые традиции». В его должностные обязанности входит, среди прочего, организация работы складского хозяйства, руководство работниками отдела.

23.05.2011 года ОСОБА_1 находился в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: г. Кривой Рог, пр. К. Маркса, 56. К нему обратился мужчина, который представился ОСОБА_4 и попросил выдать ему справку, подтверждающую его стаж работы в их организации. ОСОБА_1 сказал, что узнает, работал ли он у них, и в случае подтверждения этой информации выдаст необходимую ему справку. У работников ОСОБА_1 узнал, что ранее ОСОБА_4 развозил реализовываемую ими продукцию по адресам заказчиков, однако работал он без официального оформления трудовых отношений. Тогда ОСОБА_1 решил, что за эту справку он может получить денежное вознаграждение. ОСОБА_1 сказал ОСОБА_4, что он у них официально не работал, и выдав ему справку о стаже работы, рискует быть уволенным с работы, но за вознаграждение в 1500 грн. готов дать ему такую справку. ОСОБА_4 согласился, после чего они договорились о встрече у входа в парк им. газеты «Правда», расположенного в Центрально-Городском районе, со стороны ул. Первомайской 26.05.2010 г. в 15-00 часов и ОСОБА_4 ушел.

26.05.2011 года в 15-00 часов у входа в парке им. газеты «Правда» со стороны ул. Первомайской, ОСОБА_1 встретился с ОСОБА_4, он дал ему 1500 гривен, из которых 7 банкнот номиналом 200 гривен каждая, одна банкнота номиналом 100 гривен, взамен отдал ОСОБА_4 составленную и подписанную им справку о том, что тот работает в их организации с 12.01.2006 г., датированную 26.05.2011 г., в которой поставил печать ООО «Торговый «Дом Вековые традиции». После этого к ним подошли люди, представились работниками милиции и попросили показать деньги, которые ему передал ОСОБА_4. он отдала им эти деньги, пояснил, что он их взял в качестве благодарности за предоставление ему справки, подтверждающей стаж работы. Далее его руки осветили специальной лампой, при этом были видны на ладонях яркие пятна, которых без свечения не видно. Также при свечении денег, на них светились пятна ярко – желтого цвета. Об этом был составлен протокол.

В содеянном раскаивается.

В связи с тем, что сторонами не оспаривались фактические обстоятельства дела и квалификация содеянного, судом было признано целесообразным ограничиться при исследовании доказательств допросом подсудимого, оглашением письменных материалов дела.

Протоколом от 26.05.2011 года подтверждается пометка денежных знаков, с целью фиксации передачи денежных средств.

л.д. 7

Протоколом от 26.09.2011 года подтверждается осмотр денежных средств, которые ОСОБА_1 получил  в качестве взятки от ОСОБА_4

л.д.  11

Приказом №18-п от 27.04.2011 года подтверждается назначение ОСОБА_1 на должность коммерческого директора общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом «Вековые традиции».

л. д.  26

Справкой о стаже работы ОСОБА_4 от 26.05.2011 г., из которой усматривается, что тот  работает водителем в ООО «Торговый дом «Вековые традиции».

л.д.18

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 368 ч. 1 УК Украины по признакам получения должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах взяткодателя какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного – подсудимым совершено преступление средней тяжести, тяжких последствий преступление не повлекло, характеристику личности подсудимого, который ранее судим, признался в содеянном, в настоящее время не работает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка. Поэтому суд считает, что наказание подсудимой должно быть избрано в виде лишения свободы, с лишением права занимать должности заместителя руководителя предприятия любой формы собственности.

Также суд находит возможным освободить подсудимую от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 368 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности заместителя руководителя предприятия любой формы собственности сроком на 1 (один) год.

На основании статей 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного основанного наказания в виде лишения свободы, если она в течении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) грн. полагать возвращенными ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения  в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд.

Судья: