Дело № 1-412/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.07.2011  года Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи      Затолочного В.С.

при секретаре Морозовой Н.М.

с участием:

- прокурора Прихожанова В.А.,

- подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кривого Рога, украинец,  гражданство Украины, образование неполное среднее, холост, детей на иждивении не имеет, не работает,  ранее судим:

1. 19.06.2006 г. Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч. 2, 69 УК Украины к лишению свободы на 3 года, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год.

2. 10.10.2007 г. Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 71 ч. 1 УК Украины частично присоединено неотбытое наказание  по приговору Дзержинского районного суда от 19.06.2006г., к отбытию определено 4 года 1 месяц лишения свободы, освободился 02.06.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев.

3. 14.06.2011 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы,

проживает и зарегистрирован: АДРЕСА_1

по ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

             ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим, в том числе 10.10.2007 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 185 ч. 2. 190 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 УК Украины в 4 годам лишения свободы, освободившись 02.06.2010 года условно-досрочно, неотбытый срок 9 месяцев, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, и, имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил аналогичное умышленное преступление.

10 мая 2011года, примерно в 15.30 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя вблизи остановки общественного транспорта «Балхашская» в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, встретил ранее знакомого ему ОСОБА_2, который находился на той же остановке, с которым у него в ходе беседы возник конфликт на почве неприязненных отношений. После этого, последние переместились за остановку общественного транспорта «Балхашская», на территорию детской площадки, расположенной с тыльной стороны дома № 4 по пр-ту. Мира в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, где ОСОБА_2 положил на землю принадлежащий ему рюкзак, после чего между ними возникла драка, после которой, ОСОБА_1 повторно, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, реализуя свой преступный умысел, открыто, из корыстных побуждений похитил лежащий поблизости, на земле рюкзак фирмы «Турист спорт» стоимостью 100 грн., с находящимся в нем мобильным телефоном марки «Сони Эриксон S312», imei НОМЕР_1 стоимостью 420 грн., принадлежащие ОСОБА_2 ОСОБА_1 открыто удерживая при себе похищенное ним имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму 520 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 09 мая 2011 года, примерно в 15.30 часов,  он  проходил по ул. Балхашской в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На остановке общественного транспорта «ул. Балхашская» он увидел ранее  хорошо  ему знакомого парня мо имени ОСОБА_2, совместно с которым они  ранее работали по найму. Он подошел к ОСОБА_2, и они  стали с ним беседовать, в ходе чего отошли на площадку за остановкой. В руках у ОСОБА_2 была бутылка пива, которую он  в шутку забрал у него из рук, и стал идти чуть быстрее. Олега это возмутило, и он стал кричать что-то вслед, после чего он  повернулся к нему, но возвращаться назад не стал, а тот стал его догонять, после чего они стали выяснять отношения. Кто кому нагрубил, и из-за чего у них начался конфликт, он  не помнит. Перед тем, как у них с ОСОБА_2 завязалась драка, он увидел, что ОСОБА_2 достал из кармана своего рюкзака мобильный телефон и потом снова положил его в карман. В этот момент у него возник умысел похитить принадлежащий ему рюкзак. Далее  он  повалил ОСОБА_2 на землю и руками прижал к земле. ОСОБА_2 в ответ так же схватил его за шею. После этого, он предложил  ОСОБА_2, чтобы он отпустил его, а он  в ответ опустит, на что ОСОБА_2 согласился. Далее он  резко оттолкнул его от себя, схватил лежащий на земле возле него рюкзак, принадлежащий ОСОБА_2, встал и начал убегать. ОСОБА_2 еще что-то кричал ему вслед, но он не обращал на это никакого внимания. Когда он понял, что ОСОБА_2 его уже не видит и не догоняет, он еще обошел вокруг какого-то многоэтажного здания, чтобы прошло время, и снова вернулся на остановку, где предварительно вынув из кармана рюкзака темно-синего цвета с надписью «Турист-спорт» мобильный телефон марки «Сони-эриксон», вытащил из него сим-карту, которую выбросил в траву по дороге, оставил рюкзак на лавочке в остановочном комплексе. После этого, он направился к себе домой, где возле дома встретил ранее знакомого парня по имени ОСОБА_4, который является его  соседом. Подойдя к нему, он сразу же показал ему е похищенный  телефон, и сказал, что знакомый попросил ему помочь продать телефон. ОСОБА_4 взял телефон в руки, и рассмотрев сказал, что готов его купить. Он назвал ему цену – 100 грн., что его устроило. После этого он отдал ему  назад телефон и пошел к себе домой, чтобы взять деньги. Он ждал его у двери. ОСОБА_4 вынес  100 грн., а он передал ему телефон. Деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

С учетом того, что сторонами не оспаривались фактические обстоятельства дела, судом признано целесообразным ограничиться при исследовании доказательств допросом подсудимого и оглашением письменных материалов дела.

Протоком от 09.05.2011 г. установлено, что местом происшествия является  территория спортивной площадка, расположенной за домом № 4 по пр. Мира  в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога.

л.д. 7

Согласно протоколу осмотра и изъятия от 10.05.2011г. гр. ОСОБА_4 добровольно выдал для осмотра мобильный телефон марки «Сони-Эриксон S-312» серебристого цвета, imei НОМЕР_1, который он приобрел у ОСОБА_1 за 100 грн. Телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

л.д. 11, 49-50

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного – преступление тяжкое, характеристику личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, вину в содеянном признал полностью, отрицательно характеризуется в быту (л.д. 80), не работает. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а в качестве смягчающего наказание обстоятельства – чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. Поэтому суд считает, что наказание подсудимому должно быть избрано в виде лишения свободы.

С подсудимого в пользу потерпевшего следует взыскать оставшийся невозмещенным причиненный преступлением ущерб.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с правилами части 4 статьи 70 УК Украины, окончательное наказание, с учетом приговора Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 14.06.2011 года, назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 мая 2011 года.

Меру пресечения осужденному – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 100 (сто) грн.

Вещественное доказательство – мобильный телефон полагать возвращенным потерпевшему ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии  приговора в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд.

Судья: