3-1521/2009p.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2009 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Іваненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу про адміністративне правопорушення згідно з протоколом серії СА № 005096 від 18 серпня 2009 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у АДРЕСА_1, не працює, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 14 серпня 2009 року близько 22 год. 50 хв. в с Червона Слобода Черкаського району по вул. Чигиринській керував мотоциклом «ЯВА-350»без номерного знаку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням мотоцикла, впав на узбіччя дороги, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав повністю та пояснив, що він 14 серпня 2009 року близько 22 год. 50 хв. в с Червона Слобода Черкаського району по вул. Чигиринській керував мотоциклом «ЯВА-350»без номерного знаку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням мотоцикла, впав на узбіччя дороги.Просить суворо не карати і не позбавляти його права керування транспортними засобами.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП -порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення СА № 005096 від 18 серпня 2009р.;

даними копії протоколу про адміністративне правопорушення СА № 005095 від 18 серпня 2009р.;

копією довідки по ДТП;

даними схеми дорожньо-транспортної пригоди; даними довідки;

письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1;

копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП. При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення.

Від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не наступило, матеріальної шкоди не завдано. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав повністю, враховуючи його тяжкий матеріальний стан, суд, вважає, що на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.