3-1532/2009p.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2009 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Іваненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу про адміністративне правопорушення згідно з протоколом серії КН № 748091 від 10 серпня 2009 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у АДРЕСА_1. працює продавцем ПП ОСОБА_2, у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

10 серпня 2009 року о 14 год. 57 хв. в приміщенні магазину по АДРЕСА_2, де здійснює діяльність ПП ОСОБА_2, було встановлено факт реалізації товару, а саме: пляшка пива «Славутич» по ціні 7 грн.25 коп., та 2 пачки цигарок «Бонд» по ціні 5 грн. 50 коп. на загальну суму 18 грн. 25 коп. Продавець ОСОБА_1 отримала готівку, видала товар та здачу, проте розрахункову операцію через РРО не провела, не видала відповідний розрахунковий документ (чек), чим було порушено п.1, 2 ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

В діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП -застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суді ОСОБА_1 свою вину, визнала повністю та пояснила, що дійсно порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій, отримала готівку, видала товар та здачу, проте розрахункову операцію через РРО не провела, не видала відповідний розрахунковий документ (чек), в скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується:

•   -     протоколом про адміністративне правопорушення КН № 748091 від 10 серпня 2009 року;

•   -     актом перевірки №55.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не наступило, матеріальної шкоди не завдано.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155-1, 283, 284, 285, 294 КУпАП у редакції після 17 листопада 2008 року, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.