Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________________________________________________________________________

Справа №  1-210/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16.08.2011                                                                     м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого –                               судді Леньо В.В.,

при секретарі –                     Дорда Д.В.,

за участю прокурора –           Бровді І.А.,

підсудного –                               ОСОБА_1,

потерпілого –                               ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2011 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в середині приміщення кафе-магазину "АВС", що по вул.Ів.Франка,4 в с.Боржавське, де грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань затіяв сварку з власником вказаного закладу ОСОБА_2, під час якої виражався в адресу останнього нецензурною лайкою, у присутності відвідувачів закладу та своїми хуліганськими діями припинив роботу даного кафе так, як відвідувачі кафе змушені були припинити відпочинок та покинути заклад. Після чого продовжуючи свої хуліганські дії, знаходячись на вулиці поряд вищевказаного кафе-магазину, зневажаючи загальноприйняті норми поведінки, виражаючись нецензурними словами в адресу власника закладу ОСОБА_2, діючи умисно, з особливою зухвалістю, умисно наніс один удар кулаком в область голови ОСОБА_2 В результаті хуліганських дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 було спричинено фізичний біль та припинено роботу закладу тривалістю 30 хвилин.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах визначених п.“в” ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, у зв’язку з тим, що на утриманні має неповнолітніх дітей, раніше не судимий. Додав, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття справи йому зрозумілі.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив та заявив про наявність підстав для закриття кримінальної справи та звільнення підсудного на підставі  п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році».

Потерпілий ОСОБА_2 проти закриття кримінальної справи та звільнення підсудного заперечень не має.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, з врахуванням того, що підсудний ОСОБА_1 на утриманні має двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.107) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.108), яким не виповнилося 18 років та інші обставини по справі, приходить до висновку, що є всі правові підстави для застосування до підсудного Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року N 3680-VI та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. «в» цього Закону.

Обставин, передбачених ст.7 Закону України «Про амністію у 2011 році», які б перешкоджали застосуванню амністії у справі не встановлено.

Керуючись п.4 ч.1 ст.6 КПК України, ст.44 КК України, п.”в” ст.1, ст.ст. 6, 8, 10, 12 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року N 3680-VI, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.296 ч.1 КК України провадженням з а к р и т и на підставі п.4 ч.1 ст. 6 КПК України.

На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року N 3680-VI звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст.296 ч.1 КК України, як особу яка має дітей, яким не виповнилося 18 років.

Запобіжний захід підписку про невиїзд щодо ОСОБА_1  – скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області  протягом  15 діб з моменту її проголошення,  через  Виноградівський районний  суд.

Суддя   В. В. Леньо