Справа №10-61/2008                            Головуючий в 1 інстанції- Мурашко І.А.

Категорія- скарги                                              

ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

19 лютого 2008 року                                                                   м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шахова О.Г.

з участю  прокурора :  Надточій О.О.

представника ЧОД „Райффайзен Банк Аваль” – Слісаренко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”  в особі Черінігівської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 січня 2008 року

ВСТАНОВИЛА:

          Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.01.2008 року скарга заступника директора Чернігівської дирекції „Райффайзен Банк Аваль” Куліди В.О. на постанову помічника прокурора м.Чернігова від 29.11.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ „Інтрансавтострой” - залишена без задоволення.

           Не погоджуючись з принятим судом рішенням Куліда В.О. подав апеляцію, в якій просив скасувати зазначене рішення суду і матеріали направити для додаткової перевірки.

           Ухвалою колегії суддів апеляційного суду відмовлено в прийнятті скарги, так як вона подана особою, яка не має на це право.

           Знову, вже належною особою, подана скарга, в якій ставиться питання про відновлення пропущенного строку для подачі апеляції, так як вважають його пропуск відбувся з поважних причин та скасувати постанову суду і постанову помічника прокурора, повернувши матеріали прокурору для проведення додаткової перевірки.

           Заслухавши апелянта, яка просила відновити строки на апеляційне оскарження, так як пропущений він з поважних причин,  прокурора, який вважає апеляцію такою, що не підлягає розгляду, так як подана з пропуском строку на оскарження з неповажних причин, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляція не підлягає розгляду.

          Деснянським районним судом 17 січня 2008року винеесна постанова про відмову в задоволенні скарги заступника директора Чернігівської дирекції „Райффайзен Банк Аваль” . Апеляція на дану постанову могла бути подана на протязі семи діб. Апеляція особи, яка ,згідно зі ст. 348 КПК України, має право подати апеляцію, на постанову суду надійшла 08.02.2008 року, тобто, на 22 день після дня проголошення постанови. Та причина, що апеляція була подана раніше, але особою, яка не мала право подати апеляцію не може вважатися поважною причиною.

           Керуючись ст. 353  КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

           Відмовити ВАТ„Райффайзен Банк Аваль” в особі Черінігівської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” у відновленні пропущенного строку на оскарження постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 січня 2008 року і визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.        

Суддя                                                                                             Шахова О.Г.