Дата документу             Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 4284 / 11                                     Головуючий у 1 інстанції: Ніколова І.С.

                                                                    Суддя-доповідач: Сапун О.А.    

У Х В А Л А

        20 липня 2011  року                                                                                                  м. Запоріжжя  

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

            головуючого        Пільщик Л.В.,

            суддів :                 Маловічко С.В.,

                                          Сапун О.А.,

                   при секретарі:      Петровій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 квітня 2011 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Орловського психоневрологічного інтернату про заборону адміністрації інтернату по обмеженню його права на пересування по території закладу, -

                                                           ВСТАНОВИЛА:

14 квітня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Орловського психоневрологічного інтернату.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 квітня 2011 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

21 червня 2011 року ОСОБА_2 надіслав до суду поштою апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали. Посилається на те, що строк пропустив з пованжних причин, оскільки копію ухвали отримав тільки 17 червня 2011 року.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 294 УПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску ОСОБА_2 строку оскарження ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 квітня 2011 року є поважними і поновлює цей строк.

      Керуючись ст.  ст. 73,294  ЦПК України,  колегія суддів, -

                                                                УХВАЛИЛА:  

Клопотання ОСОБА_2  задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 квітня 2011 року по цій справі.

Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до правил ст. 297 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:       

Судді: