Дата документу             Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 ц –4185/ 11                          Головуючий у 1 інстанції: Лихосенко М. О.

                                                                                     Суддя-доповідач: Пільщик Л. В.  

Ухвала

20 липня  2011 року          м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:          Пільщик Л.В.

суддів:          Маловічко С. В.

Сапун О.А.

при секретарі:          Петровій О. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  

клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом   акціонерного комерційного інноваціонного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зупинення провадження у даній  справі  до розгляду справи за позовом ОСОБА_4  до    АКІБ «УкрСиббанк»,третя особа  ОСОБА_3  про визнання кредитного договору недійсним.

Представник банку заперечував проти задоволення клопотання.  

          У відповідності до п.4 ч.1  ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі  неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В апеляційному провадженні розглядається справа за позовом   акціонерного комерційного інноваціонного банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

ОСОБА_4 оспорює кредитний договір  в судовому порядку, за його позовом  до банку  про визнання договору недійсним Ленінським районним судом відкрито провадження у справі №2-2625, що підтверджується ухвалою суду від 7 червня 2011 року.

Оскільки матеріально-правові вимоги  банку   про стягнення заборгованості ґрунтуються на договорі  кредиту  , який є предметом оспорення по справі №2-2625 , дану справу   неможливо вирішити до вирішення справи  про визнання недійсним договору кредиту..

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для зупинення  провадження  у справі за п.4 ст.201 ЦПК  України.

          Керуючись  ст.ст. 201 п.4,304  ЦПК України,  колегія суддів, -

                                                                   УХВАЛИЛА :

             Клопотання представника  ОСОБА_3     задовольнити..

Апеляційне провадження зупинити  до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом    ОСОБА_4  до    АКІБ «УкрСиббанк»,третя особа  ОСОБА_3  про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала   може бути оскаржена  в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду  України з розгляду цивільних і кримінальних справ   протягом двадцяти днів.

Головуючий:

 Судді: