АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 -2605 / 2011 р. Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрюк О.В.
Суддя-доповідач: Сапун О.А.
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Пільщик Л.В.,
суддів: Сапун О.А.,
Маловічко С.В.,
при секретарі: Петровій О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Державного підприємства «Придніпровська залізниця»про повернення державного мита, сплаченого при подачі апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ДП «Придніпровська залізниця»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2011 року позов задоволено
Стягнуто з ДП «Придніпровська залізниця»на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 333 705 грн. 28 коп.
Стягнуто в дохід держави з ДП «Придніпровська залізниця»судовий збір в розмірі 1 700 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.
Не погоджуючись з зазначеним рішення, ДП «Придніпровська залізниця»звернулась до суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просило рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2011 року апеляційну скаргу ДП «Придніпровська залізниця»задоволено.
Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2011 року скасоване.
Позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з Державного підприємства «Придніпровська залізниця»середнього заробітку за час затримки розрахунку з 13 липня 2002 року по 21 червня 2010 року в сумі 339 705 грн. 28 коп. залишено без задоволення.
30 червня 2011 року ДП «Придніпровська залізниця» звернулось до апеляційного суду Запорізької області із заявою про повернення сплаченого при подачі апеляційної скарги державного мита.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, зокрема, належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся в суд з вимогами про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, тому на підставі пункту 1 частини 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року, пункту 4 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258, він був звільнений від сплати державного мита та витрат на ІТЗ розгляду справи.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя рішення від 24 березня 2011 року позов задовольнив. Стягнув з ДП «Придніпровська залізниця»на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 333 705 грн. 28 коп. та в дохід держави судовий збір в розмірі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Не погоджуючись з зазначеним рішення, ДП «Придніпровська залізниця»звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просило рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 24 березня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. При подачі апеляційної скарги апелянт сплатив державне мито в сумі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (платіжні доручення №№ 2011,2012 від 29 березня 2011 року на аркушах справи 158,159).
Частинами 4,5 статті 88 ЦПК України передбачено, що у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави. Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2011 року апеляційну скаргу ДП «Придніпровська залізниця»задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2011 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з Державного підприємства «Придніпровська залізниця»середнього заробітку за час затримки розрахунку з 13 липня 2002 року по 21 червня 2010 року в сумі 339 705 грн. 28 коп. залишено без задоволення. Однак судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне постановити по справі додаткове рішення щодо віднесення оплачених ДП «Придніпровська залізниця»при подачі апеляційної скарги судових витрат за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 88, 220, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» задовольнити.
Ухвалити по справі додаткове рішення наступного змісту:
«Віднести оплачені Державним підприємством «Придніпровська залізниця»при подачі апеляційної скарги судові витрати за рахунок держави.
Повернути Державному підприємству «Придніпровська залізниця»державне мито в сумі 850, 00 грн., що внесене згідно з платіжним дорученням № 2012 від 29 березня 2011 року на розрахунковий рахунок ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: 34677145, код платежу 22090200, МФО 813015, рахунок 31119095700007, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн., що внесені згідно з платіжним дорученням № 2011 від 29 березня 2011 року на розрахунковий рахунок ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: 34677145, код платежу 22050002, МФО 813015, рахунок 31219263700007 (оригінали платіжних доручень №№ 2011,2012 від 29 березня 2011 року знаходиться в матеріалах справи на аркушах 159,160).
Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді:Дата документу Справа №