Дата документу             Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22 ц- 4136/2011р.                                Головуючий у 1-й  інстанції: Мусієнко Н. М.

Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.

У Х В А Л А

    20 липня 2011 року                                                                      м. Запоріжжя

          Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                 Пільщик Л.В.

Суддів:                           Сапун О.А.

                                                            Маловічко С. В.

При секретарі:                Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення  Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2009 року по справі за позовом    Акціонерного товариства «Мета Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ТОВ «Волна»про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА :

            У травні 2009 року  АТ  «Мета Банк»звернувся  до суду із вказаним позовом.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2009 року позов задоволено.

Не погоджуючись із  вказаним рішенням, ОСОБА_3   подала    апеляційну скаргу  та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення.

Зазначає, що не повідомлялась про розгляд її заяви про перегляд заочного рішення. Про те, що вона була розглянута їй стало відомо лише 15.05.2011 року після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження. Просила  поновити строк на апеляційне оскарження , визнавши причину пропуску поважною.  

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи , що зазначені  ОСОБА_3 причини пропуску строку є  поважними , а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення,  строк на апеляційне оскарження заочного рішення  підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3  задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження  заочного рішення  Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2009 року.

Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: