Дата документу             Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Нагорний А.О.                      Суддя доповідач Бондар М.С.

19 липня 2011 року                                           Справа № 22-3859/11

У Х В А Л А

Іменем  України

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області

у складі:

головуючий –суддя  Бондар М.С. судді:  Поляков О.З., Кухар С.В.

секретар  - Волчанова І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Веселівського районного суду Запорізької області від 21.05.2011 року про забезпечення позову у справі за позовом Агрофірми "Славутич" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

У Веселівському районному суді Запорізької області розглядається справа за позовом Агрофірми "Славутич" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою № 215.

У цій справі 21.05.2011 року суддею була прийнята ухвала про забезпечення позову. Суддя зобов'язав відповідача (власника  земельної ділянки) не вчиняти жодних дій щодо належної їй земельної ділянки, яка знаходиться у позивача на правах договору оренди. Наклав арешт на майбутній врожай та одночасно зобов’язав: Центр державного реєстру не здійснювати реєстрацію договорів оренди, а Головне Управління Держкомзему у Запорізькій області не проводити ніяких заходів щодо спірної земельної ділянки.

Посилаючись на те, що забезпечення позову прийнято з порушенням процесуального закону відповідач просив ухвалу скасувати.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено з порушенням норм процесуального права.

З матеріалів справи видно, що сторони вирішують у суді спір про правомірність користуванням належною земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди земельної ділянки.

За загальними правилами ст.151 ЦПК суд може забезпечити позов, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Наведений в оскаржуваній судовій ухвалі спосіб забезпечення позову за своїм характером очевидно вирішує справу по суті, а мотиви, які викладені позивачем в заяві про забезпечення позову, за своїм напрямком та специфікою позовних вимог, не узгоджуються з наведеним вище загальним підставам для застосування заходів для забезпечення позову.

За таких обставин ухвала про забезпечення позову підлягає скасуванню, а в задоволені клопотання заявника про прийняття заходів по забезпечення позову, які зазначені в заяві з цього питання від 19.05.2011 року, необхідно відмовити.

Керуючись ст.312,313,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Веселівського районного суду Запорізької області у цій справі від 21.05.2011 року про забезпечення позову скасувати.

В задоволенні заяви Агрофірма "Славутич" у цій справі від 19.05.2011 року про забезпечення позову відмовити.

Ця ухвала судової колегії не оскаржується.

Головуючий:                     Судді: