Дата документу             Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Ярош С.О.                         Суддя доповідач Бондар М.С.                            

19 липня 2011 року                                           Справа № 22-4078/11

У Х В А Л А

Іменем  України

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області

у складі:

головуючий –суддя  Бондар М.С.  судді:  Поляков О.З., Кухар С.В.

секретар  - Волчанова І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08.06.2011 року про зміну способу і порядку виконання рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.10.2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до ОСОБА_1, Комунального підприємства "Імпульс", третя особа –ВАТ "Державний ощадний банк України про витребування майна, скасування держаної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и л а :

06 жовтня 2010 року Гуляйпільський районний суду Запорізької області ухвалив у цій справі рішення, яким визнав за ТОВ "Колос" право власності на спірне майно зазначене в позові та рішенні суду й одночасно зобов’язав ОСОБА_1 повернути це майно ТОВ "Колос".

Ліквідатор Товариства звернувся до суду про зміну способу й порядку виконання ухваленого судом рішення, посилаючись на відсутність у відповідача майна.

У цій справі 08.06.2011 року Гуляйпільським районним  судом була прийнята ухвала про зміну способу виконання рішення. Відповідач зобов’язаний сплатити ТОВ "Колос" вартість майна у розмірі 113 392 грн..

Посилаючись на те, що такі дії суду не відповідають вимогам процесуального закону відповідач просив скасувати оскаржувану ухвалу.

Апеляційна скарга  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено з порушенням норм процесуального права.

Задовольняючи заяву Товариства про зміну способу і порядку  виконання рішення Гуляйпільського районного суду  від 06.10.2010 року та стягуючи на користь заявника компенсацію за не отримане речове майно у розмірі 113 392 грн., суд першої інстанції виходив із того, що рішення суду боржником не виконано через відсутність у боржника майна, тому у відповідності до вимог  ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.373 ЦПК України є умови для зміни порядку і способу виконання рішення.

Проте  погодитися з такими висновками суду не можна.

       Відповідно до правила ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення та за заявою державного виконавця або сторони суд вправі розглянути питання про зміну способу виконання ухваленого рішення.

Встановлено, що на час виконання рішення суду виникли труднощі, оскільки присуджене майно відсутнє у відповідача.

Постановою відділу державної виконавчої служби повернуто виконавчий документ стягувачеві на підставі акта державного виконавця про відсутність у боржника майна визначеного рішенням суду.

В такому разі позивач має право  звернутися в суд із заявою про зміну способу виконання рішення на стягнення вартості відсутнього майна, якщо ці дані є в матеріалах справи.

Проте, при ухваленні рішення районний суд не досліджував питання щодо вартості спірного майна і не визначив його ціну.

  Ухвалою суду, що оскаржується змінено не спосіб і порядок виконання  рішення суду, а змінено фактично зміст рішення суду по суті, яке набрало законної сили й не оскаржено, та з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Колос" стягнуто грошову компенсацію, що суперечить суті  судового рішення та  положенням ст.373 ЦПК України.

За таких обставин ухвала суду є незаконною, підлягає скасуванню, а заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.307,312,313,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу  Гуляйпільського районного суду Запорізької області у цій справі від 08.06.2011 року про зміну способу і порядку виконання рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.10.2010 року скасувати і постановити нову ухвалу.

В задоволені заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" від 15.04.2011 року про зміну порядку і способу виконання рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.10.2010 року відмовити.

Ухвала судової колегії не оскаржується.

Головуючий:                        Судді: