Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162
Суддя 1-ї інстанції Ворожбянов А.М. Суддя доповідач Бондар М.С.
19 липня 2011 року Справа № 22-4061\11
У Х В А Л А
Іменем України
Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Поляков О.З., Кухар С.В.
секретар - Волчанова І.М.
при участі: прокурора - адвокат –
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 07.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и л а :
У травні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини посилалась на те, що відповідач не виконує батьківські обов'язки по утримуванні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому просила стягнути на її користь аліменти в розмірі 500 грн., щомісячно.
Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 07.06.2011 року позов задоволено частково. З відповідача, на утримання дитини, суд стягнув аліменти в сумі 250 грн., щомісячно.
У скарзі ОСОБА_1 просив скасувати рішення суду першої інстанції, посилаючись на його необґрунтованість висновків і задовольнити вимоги частково.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального й процесуального права.
З матеріалів справи видно, що відповідач має аліментні обов'язки по утриманні його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 2006 року народження, яка проживає з позивачем. Мати дівчинки одинока, доходи отримує тільки влітку під час сезонних робіт (а.с.4,5,6).
Також судом з'ясовано, що відповідач непрацездатний. На цей час не працює. Отримує соціальну пенсію у розмірі 764 грн.. (а.с.12).
Ці обставини судом справедливо прийняті до уваги при вирішенні цього спору. Дійсність фактів встановлених судом не підлягає сумніву. При цьому суд правильно з'ясував обставини справи, провірив докази, які надані в підтвердження позову і заперечення відповідача, правильно застосував норму матеріального права (ст.84 ч.2, 180,184 СК) і ухвалив законне рішення.
Беручи до уваги наведене, колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 07.06.2011 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: Судді: