Дата документу             Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Максимчук З.М.                    Суддя доповідач Бондар М.С.                            

19 липня 2011 року                                           Справа № 22-4045/11

У Х В А Л А

Іменем  України

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області

у складі:

головуючий –суддя  Бондар М.С.  судді:  Поляков О.З., Кухар С.В.

секретар  - Волчанова І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.05.2011 року про відстрочку виконання судового рішення Апеляційного суду Запорізької області від 28.10.2010 року  у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за зустрічними вимогами про визнання угоди укладеною, -

в с т а н о в и л а :

28 жовтня 2010 року Апеляційний суд Запорізької області ухвалив у цій справі рішення за яким стягнув з відповідача 184 800 грн..

У цій справі 31.05.2011 року Мелітопольським міськрайонним судом була прийнята ухвала про відстрочку виконання зазначеного судового рішення до 01.10.2011 року.

Посилаючись на те, що такі дії суду не відповідають вимогам процесуального закону позивач просив скасувати оскаржувану ухвалу.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо її постановлено з додержанням вимог закону.

За ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Вирішуючи заяву про відстрочку виконання рішення суду, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що на час прийняття ухвали про відстрочку виконання рішення ОСОБА_3 опинилася в скрутних матеріальних умовах. Вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що не дає їй можливості одночасно й в повному обсязі виконати рішення Апеляційного суду Запорізької області від 28.10.2010 року про стягнення грошових коштів.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції ухвала прийнята з додержанням вимог матеріального і процесуального права, тому підстав для її скасування з мотивів, наведених у скарзі, не має.   

Керуючись ст.307,312,313,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу  Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у цій справі від 31.05.2011 року про відстрочку виконання судового рішення залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:                        Судді: