У Х В А Л А

          11.08.2011                                                                                                               м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

                    Головуючого: Фазикош Г. В.

                    суддів: Собослоя Г. Г., Мацунича М. В.

                    при секретарі: Добра М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління ПФУ в м. Ужгороді про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду від 30 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Ужгороді про нарахування щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и л а :

Управління ПФУ в м. Ужгороді звернулося до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду від 30 вересня 2009 року.

В задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно статті 186 КАС України в редакції від 6 липня 2005 року, яка діяла на момент ухвалення судового рішення, встановлено такі строки апеляційного оскарження.

Так, ч. 3 цієї статті передбачає, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ч. 5 цієї статті передбачає, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

В даному випадку апеляційна скарга подана саме без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження та з пропуском 10-ти денного строку встановленого для вчинення цієї процесуальної дії (постанова ухвалена 30 вересня 2009 року, в той час як апеляційна скарга подана 25 січня 2010 року, тобто по спливу більш як трьох місяців).

Посилання скаржника на те, що копія постанови отримана ним 14 січня 2010 року, стверджується тільки їх внутрішнім штампом. Інших поважних причин пропуску строку не встановлено.

При таких обставинах в задоволення клопотання слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись статтею  102, 186 КАС України, -  

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання управління ПФУ в м. Ужгороді – відмовити.

          Апеляційну скаргу управління ПФУ в м. Ужгороді на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 30 вересня 2009 року – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

          Головуючий:                                        _______________

          Судді:                                                  _______________

                                                            _______________