Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  22ц-2019\11        Головуючий у суді І-ї інстанції  Чохонолідзе Л.М.

Категорія 27                         Доповідач Бубличенко  В. П.   

РІШЕННЯ

Іменем України

08.08.2011  року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

головуючого -               Бубличенко В.П.

          суддів -                           Сукач Т.О.

                                                  Мурашка С.І.

          при секретарі -              Савченко Н.В.        

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум»на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 січня 2011 року і

в с т а н о в и л а :

          У липні 2010 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

          Позивач зазначав, що 24.09.2007 року між ним і ОСОБА_3 укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 121200 грн. на споживчі цілі строком по 22.09.2017 року із сплатою 17% річних за користування кредитом.

          Згідно з умовами кредитного договору (п.2.3) позичальник здійснює повернення кредитних коштів щомісячно в сумі не менше 1010 грн. на відкритий йому позичковий рахунок.

          Порушивши умови кредитного договору, позивач не сплатив  грошові кошти у погашення кредиту за лютий 2009 року –червень 2010 року, а також проценти за січень 2009 року –червень 2010 року.

          Посилаючись на те, що умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка є поручителем згідно з укладеним з нею  договором поруки, заборгованість за кредитним договором в розмірі 159606,13 грн., 24273,86 грн. пені та судові витрати по справі, а також ухвалити рішення про розірвання кредитного договору.

          Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 20 січня 2011 року у позові відмовлено.

          У апеляційній скарзі банк, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

          Заслухавши доповідача, пояснення представника банку ОСОБА_5, який підтримав доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду у встановлених статтею 303 ЦПК України межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

          Відмовляючи у позові про розірвання кредитного договору та стягнення усієї суми заборгованості суд не навів у рішенні відповідних мотивів, тому таке рішення не може бути визнане законним і обгрунтованим відповідно до вимог ст.213 ЦПК України.

          З матеріалів справи вбачається, що 24.09.2007 року банк уклав з ОСОБА_3 кредитний договір, а з ОСОБА_4 –договір поруки у забезпечення кредитного договору.

          За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).

          Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

          Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України боржник і поручитель є солідарними боржниками у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою.

Встановлено, що починаючи з січня 2009 року позивач у порушення умов кредитного договору не сплачував проценти за користування кредитом, а з лютого 2009 року –грошові кошти у погашення кредиту.

          В зв’язку з невиконанням позичальником зобов’язання за кредитним договором банк відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України  та п.3.2.2. кредитного договору має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування  кредитними коштами.

          Нарахування пені за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів передбачено п.4.1 кредитного договору та ст.ст.546, 550 ЦК України.

          Розмір заборгованості підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.20).

          Вимога щодо погашення заборгованості надіслана банком відповідачам 04.03.2009 року (а.с.15-17).

          Враховуючи наведене, суд безпідставно відмовив у задоволенні вимог банку щодо стягнення суми заборгованості та пені, не застосував при вирішенні позову норми матеріального права, які підлягали застосуванню, тому рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

          З цих же підстав підлягає скасуванню заочне рішення і в частині, в якій суд відмовив у задоволенні вимог про розірвання кредитного договору.

          Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Зважаючи на істотне порушення умов кредитного договору позичальником у банка були передбачені законом підстави вимагати розірвання кредитного договору.

          Відповідно до ст.88 ЦПК України відповідачі мають відшкодувати банку понесені ним судові витрати н загальну суму 2646,84 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум»задовольнити.

           Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 січня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості  скасувати і ухвалити нове рішення.

          Розірвати кредитний договір № 0015/07/28-Z, укладений 24 вересня 2007 року між акціонерним комерційним банком «Форум»і ОСОБА_3.

          Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум»заборгованість за кредитним договором № 0015/07/28-Z в розмірі 135332 грн. 27 коп. і пеню в розмірі 24273 грн. 86 коп., а всього 159606 грн. 13 коп. (сто п’ятдесят дев’ять тисяч шістсот шість грн. 13 коп.).

          Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум»по 1323 грн. 42 коп. (одній тисячі триста двадцять три грн. 42 коп.) з кожного у відшкодування судових витрат.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді