Дата документу Справа № 11-957/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-957 2011 г. Председательствующий в 1- ой инстанции
Категория ст.185 ч.2 УК Украины Нещеретная Л.М.
Докладчик во 2-ой инстанции Яцун С.Б.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 июля 2011 года г. Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе
председательствующей Бараненко Л.Я.,
судей Яцуна С.Б., Никитюка В.Д.,
с участием прокурора Стоматовой В.П.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Хортицкого районного суда г. Запорожья от 21 апреля 2011 г., которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Бердянска, гражданин Украины, образование среднее, холостой, не работающий, проживающий в АДРЕСА_2, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:
1. 15.09.2006 года Бердянским городским судом Запорожской области по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;
2. 25.05.2007 года Бердянским городским судом Запорожской области по ст.ст. 185 ч. 2, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 23.06.2010 года по отбытию срока наказания,
осужден по ст. 185 ч. 2 УК Украины на 3 года лишения свободы;
по ст. 309 ч. 1 УК Украины на 1 год лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчисляется с момента фактического задержания –29.01.2011 года.
Взыскано с ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба в пользу: ОСОБА_4 4000 гривен; ОСОБА_5 - 1416 гривен; ОСОБА_6 - 1800 гривен; ОСОБА_7 - 1047 гривен; ОСОБА_8 - 500 гривен; ОСОБА_9 - 500 гривен; ОСОБА_10 - 800 гривен; ОСОБА_11 - 5093 гривны; ОСОБА_12 - 25 гривен.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 признан виновным и осужден за то, что он в период времени с 25.11.2010 года по 21.01.2011 года повторно, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами совершил ряд краж имущества граждан на территории Запорожского района Запорожской области и на территории Хортицкого района г.Запорожья, причинив материальный ущерб: ОСОБА_5 на общую сумму 1100 гривен, ОСОБА_8 на 500 гривен; ОСОБА_9 на 500 гривен; ОСОБА_10 на 800 гривен; ОСОБА_13 на 5093 гривны; ОСОБА_4 на 4000 гривен; ОСОБА_12 на 425 гривен; ОСОБА_5 на 316 гривен; ОСОБА_6 на 1800 гривен; ОСОБА_7 на 1047 гривен.
Кроме того, 27.01.2011 года, примерно в 14-00 час., ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, находясь на пр. Металлургов в г. Запорожье, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за 75 гривен особо опасное наркотическое средство –опий ацитилированный, масса которого, в перерасчете на сухое вещество составляет 0,065 г.
После чего, в этот же день, примерно в 14-30 час., ОСОБА_3 незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, незаконно перевез его на общественном транспорте с остановки пр. Металлургов на остановку общественного транспорта «Аптека»в Хортицком районе г. Запорожья, где в этот же день в 15-00 час. возле дома АДРЕСА_2 был задержан работниками милиции, которые при наружном досмотре ОСОБА_3 обнаружили и изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство.
В апелляции осужденный ОСОБА_3, не оспаривая правильность выводов суда по квалификации его действий и доказанности виновности, просит смягчить назначенное ему наказание.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляции, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляции осужденного по следующим основаниям.
В судебном заседании осужденный признал вину в содеянном. Другие доказательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовались и последствия применения такого порядка исследования доказательств осужденному были разъяснены, с чем он согласился.
Действия ОСОБА_3 судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц и по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
При назначении меры и вида наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ОСОБА_3 преступлений, данные о его личности, чистосердечное признание вины, способствование раскрытию преступлений, предыдущие судимости, а также то, что материальный ущерб по делу не возмещен и правильно назначил наказание.
Оснований к смягчению приговора в отношении ОСОБА_3 не усматривается.
Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Хортицкого районного суда г. Запорожья от 21 апреля 2011 г. в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, а его апелляцию –без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: