Дело №1-274/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:

судьи Радченко Г.А.

при секретаре Колдуновой Ю.А.,

с участием прокурора Радецкой С.В.,

рассмотрев в октрытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села

Новониколаевка Скадовского района Херсон-

ской области, украинца, гражданина Украины,

со средним образованием, разведенного, не

работающего, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины,

установил:

          ОСОБА_1 с целью получения дохода от незаконного занятия запрещенным видом хозяйственной деятельности 05.02.2011 года около 11-30 часов, находясь возле киоска № 64 третьего  торгового ряда рынка «Коммунальный»по ул.Димирова в г.Херсоне незаконно сбыл ОСОБА_2 самогон, объемом 486,1 куб.см., содержащий 46,1% этилового спирта, на сумму 10 грн., а также незаконно хранил 2 бутылки с самогоном емкостью 286,4 куб.см и 170,2 куб.см., содержащие этиловый спирт с целью сбыта. Последние были изъяты у ОСОБА_1 в тот же день и в это же время работниками милиции.

          В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что с целью получения прибыли приобрел на другом рынке у незнакомой женщины самогон в трех бутылках по 8 грн. за поллитра. Приехал на рынок «Коммунальный»по ул.Димитрова в г.Херсоне, где продавал самогон гражданам, наливая в стаканчики, продал за 10 грн. бутылку емкостью 0,5 л. ОСОБА_2 за 10 грн., остальные две бутылки с самогоном около 150 г. и около 250 г. у него были изъяты работниками милиции. Также у него изъяли 10 грн., которые ему передал ОСОБА_2 за бутылку самогона.

          Поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, суд признал нецелесообразным допрос свидетелей по делу и в силу ч.3 ст.299 УПК Украины постановил сокращенный порядок исследования доказательств.

          Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

          Из акта осмотра покупателя (л.д.13) усматривается, что ОСОБА_2 выдано для проведения закупки самогона 12 грн. купюрами 5 грн. серии ИА № 7557914, 2 грн. серии ЕЕ № 0910964, 2 грн. серии ЗВ № 44842558, 2 грн. серии АГ № 9872061, 1 грн. серии ГШ № 7531728.

          При личном досмотре ОСОБА_1 (протокол от 05.02 2011 г.- л.д.12) у последнего выявлены 10 грн. купюрами 5 грн. серии ИА № 7557914, 2 грн. серии ЕЕ № 0910964, 2 грн. серии ЗВ № 44842558, 2 грн. серии АГ № 9872061, 1 грн. серии ГШ № 7531728.

          Также при осмотре вещей ОСОБА_1 на рынке «Коммунальный»у него в хозяйственной сумке обнаружены 2 бутылки емкостью 0,5 л., заполненные частично жидкостью, похожей на самогон.

          Согласно справкам НДКЦ изъятые у ОСОБА_2 и ОСОБА_1 бутылки содержат самогон, содержащий этиловый спирт (л.д.22,25).

          Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.1 ст.203 УК Украины как занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности, поскольку ст.14 Закона Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями» торговля этиловым спиртом в розницу запрещена.

          Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, впервые совершившего преступление, характеризующегося положительно, признание вины и раскаяние и считает возможным его исправление при назначении наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

приговорил:

          Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доход граждан в сумме 850 грн. с лишением права заниматься хозяйственной деятельностью, относительно которой есть установленный законом специальный запрет сроком на один год.

          На основании ч.4 ст.53 УК Украины рассрочить выплату штрафа на 3 месяца с выплатой ежемесячно по 283,30 грн.

          Вещественные доказательства: бутылки с самогоном –уничтожить, остальные –оставить при деле.

          На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

        Судья: