Ширяївський районний суд Одеської області

 , м.  ,  тел. (факс):

_____________________________________________________________________________

03.08.2011 Справа №: 1-93/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2011 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого                                                                                судді          Янковського В.К.      при секретареві                                                                                Чумаченко І.Л.

з участю:

          прокурора                                                                                Чернологова І.А.

          захисника                                                                                ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве справу за обви-нуваченням:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод-женця смт Ширяєве Одеської області, українця, громадянина України, військово-зобов’язаного, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 не судимого, у вчинені злочину, передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

          Восени 2010 року підсудний ОСОБА_2 біля свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 з метою незаконного придбання наркотичних засобів для власного споживання, шляхом зриву гілок з дикорослої коноплі, придбав речовину рослинного походження –коноплю. Зібрану речовину переніс до себе додому за вказаною вище адресою, де висушив та помістив до поліетиленового пакету і почав зберігати для власного споживання без мети збуту. В подальшому підсудний неодноразово спожива наркотичний засіб –канабіс шляхом паління, використовуючи для цього поліетиленові пляшки.

          18 лютого 2011 року в період часу з 12 години 40 хвилин до 14 години під час санкціонованого обшуку домоволодіння підсудного по АДРЕСА_1 Одеської області в підсобному приміщенні було знайдено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 457 від 17 березня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, вагою 15,8 грами у висушеному стані. В тому же приміщенні було знайдено та вилучено металеве ситечко, на якому виявлено 0.02 грами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено –канабісу. На межі присадибної ділянки підсудного було виявлено та вилучено поліетиленовий мішок в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта, вище вказаного, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом  вагою 1054,6 грами у висушеному стані. Разом у підсудного виявлено та вилучено 1070,42 грами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, який він незаконно придбав, виробив та зберігав без мети збуті. Згідно наказу  Міністерства охорони здоров’я України № 188 від 1 серпня 2000 року кількість вилученого у підсудного наркотичного засобу відноситься до великого розміру.

          В судовому засіданні підсудний свою вину визнав і пояснив суду, що злочин вчинив при обставинах, встановлених судом. У вчиненому щиро кається, на даний час наркотичні засоби не вживає, винен у тому, що не знищив свої запаси маріхуани, а продовжував їх зберігати. Просить суд не позбавляти його волі.

          Так, як підсудний свою вину визнав і не оспорює фактичні обставини справи, при відсутності заперечень зі сторони інших учасників процесу, суд вважає доведеним вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України –незаконне придбання, незаконне виробництво, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

          При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

          Суд визнає обставиною, яка пом’якшує покарання, - щире каяття.

          Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

          На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що підсудний не стоїть на обліку у лікаря нарколога, має на утриманні неповнолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і, відповідно до вимог ст. 75 КК України, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

          У відповідності до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановив іспитовий строк - два роки.

          Керуючись вимогами ст. 76 КК України на час іспитового строку покласти на засудженого такі обов’язки:

1)          не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2)          повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)          періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили. залишити засудженому

попередній –підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі: дві поліетиленові пляшки з екстрактом маріхуани 15,8 грами, ситечко, поліетиленовий мішок з канабісом, вагою 1054,6 грами, що зберігаються в Ширяївському РВ ГУМВС України в Одеській області а.с. 96 –знищити.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                                                                      Суддя