Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  22ц-1799\11        Головуючий у суді І-ї інстанції  Циганаш І.А.

27                   Доповідач Бубличенко  В. П.   

УХВАЛА

Іменем України

10.08.2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

          головуючого            -   Бубличенко В.П.

          суддів                        -  Сукач Т.О.

                                                Мурашка С.І.                                             

          при секретарі            -  Савченко Н.В.                                                                     

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа –ОСОБА_4, про повернення безпідставно набутих грошових коштів, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 16 травня 2011  року і

в с т а н о в и л а :

          Рішенням Ленінського районного суд міста Кіровограда від 16 травня 2011 року задоволено позов ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа –ОСОБА_4, про повернення безпідставно набутих грошових коштів. Суд стягнув з відповідача на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти в сумі 2900,63 грн. та вирішив питання про судові витрати.

          У апеляційній скарзі банк, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у позові.

          Заслухавши доповідача, пояснення представника банку, Бистрова С.А., який підтримав доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу представника позивача, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду у встановлених статтею 303 ЦПК України межах, колегія суддів вважає, що передбачених законом підстав для його скасування немає.

          Судом встановлено, що між сторонами 11.04.2008 року укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позивачеві кредитні кошти у розмірі 45640 доларів США строком по 11.04.2018 року.

          На виконання умов договору позивач 01.02.2010 року вніс у касу банку черговий платіж на погашення заборгованості в розмірі 2900,63 грн. Ці кошти були зараховані банком на рахунок № НОМЕР_1, а не в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

          З листа банку позивачу від 12.10.2010 рок № 30.1.0.0/2-101008/222 вбачається, що зазначені кошти були зараховані як оплата послуг фахівців у галузі права при формуванні позовної заяви в зв’язку із зверненням банку до суду через невиконання позивачем умов кредитного договору (а.с.19).

          Суд дійшов правильного висновку, що зазначені кошти були безпідставно зараховані банком як оплата юридичних послуг, оскільки пред’явлений банком позов до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 15.03.2010 року, яке набрало законної сили, залишено без задоволення (а.с.20-22).

          Доводи банку у апеляційній скарзі про те, що зазначені кошти зараховані як штраф відповідно до п.5.3 кредитного договору, не можна визнати обгрунтованими, оскільки вони спростовуються зазначеним листом банку. До того ж банк не надав доказів підстав і розміру нарахованого штрафу.

          При  вирішенні справи суд обґрунтовано керувався нормами Цивільного кодексу, що визначають межі здійснення цивільних прав та виконання цивільних обов’язків (ст.ст.13,14 ЦК), умови виконання  зобов’язань та наслідки порушення зобов’язання (ст.ст.526,610 ЦК), а також положеннями Закону України «Про захист прав споживачів».

          Рішення суду відповідає вимогам ст.213 ЦПК України щодо його законності та обгрунтованості. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

         Апеляційну скаргу  публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»відхилити.

         Рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 16 травня 2011  року залишити без змін.

         Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

 Головуючий  

Судді