Справа № 10-193/2011
Категорія ст.236-8 ч.1 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Флоряк Д.В.
Суддя-доповідач Шкрібляк Ю.Д.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:
головуючого –судді Шкрібляка Ю.Д.,
суддів Кавацюка М.Ф., Кривобокової Н.М.,
з участю прокурора Присяжнюка В.Я.,
розглянувши 15 серпня 2011 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляцією ОСОБА_2, на постанову Надвірнянського районного суду від 03 червня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Надвірнянського РВ УМВС Гринаджука З.Б. від 08 грудня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_4
Залишаючи скаргу без задоволення, суд мотивував своє рішення тим, що в даному випадку, оцінюючи здобуті докази, в їх сукупності, в діях ОСОБА_4 відсутній склад злочину, передбаченого ст. 190 КК України, оскільки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виник цивільно-правовий спір і підстав для направлення матеріалів для проведення додаткової перевірки та скасування постанови органу дізнання немає.
В своїй апеляції ОСОБА_2 вважає постанову суду неправильною, а висновки суду такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову суду скасувати, а матеріали направити для проведення додаткової перевірки.
Заслухавши доповідь судді Шкрібляка Ю.Д., пояснення прокурора Присяжнюка В.Я., який заперечив доводи апеляції, просить постанову суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи, обговоривши мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з відмовного матеріалу № 1824, скаржник ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який між ними в установленому законом порядку не розірвано. Такий факт підтвердив ОСОБА_2 в судовому засіданні під час розгляду його скарги по суті.
Перебуваючи у шлюбі, ОСОБА_2 придбав і побудував об’єкти спільної сумісної власності подружжя, в тому числі, приміщення, яке за договором оренди здав його орендарю ОСОБА_5, котрий використовує його під аптеку.
При проведені дослідчої перевірки ОСОБА_5 ствердив, що в 2009 та 2010 роках орендну плату отримував від нього як ОСОБА_2, так і його дружина ОСОБА_4
Таким чином, як орган дізнання, так і суд прийшли до правильного висновку про те, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад злочину, передбачений ст. 190 КК, а між нею та скаржником ОСОБА_2 є цивільно-правовий спір, який може вирішуватись в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин апеляція ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Надвірнянського районного суду від 03 червня 2011 року, якою залишено скаргу без задоволення, а постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 від 8 грудня 2010 року –без зміни.
Головуючий: Ю.Д. Шкрібляк
Судді М.Ф. Кавацюк
Н.М. Кривобокова
Згідно з оригіналом:
Суддя Ю.Д. Шкрібляк