Дело № 1-333/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.06.2011  года  Центрально-Городской районний суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                              Затолочного В.С..

при секретаре                                                          Морозовой Н.М.           

Затолочного В.С.,

при секретаре Морозовой Н.М.,

с участием:

- прокурора Сеина Ю.В.,

- подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. ст. 190 ч. 4, 209 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимой ОСОБА_2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с истечением сроков давности.

Участвующий в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, прокурор против удовлетворения ходатайства не возражает.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, заключение прокурора, суд полагает, что ходатайство ОСОБА_2 подлежит прекращению.

Она обвиняется в том,22.03.207 года, не являясь главным бухгалтером ООО «СП «Колорит», удостоверила своей подписью заведомо подложный документ – справку о доходах ОСОБА_4 за исх. № 4 от 23.03.2007 года, в соответствии с которой начисленная заработная плата ОСОБА_4, как заведующей складом ГСМ ООО «СП «Колорит» за период времени с сентября 2006 года по февраль 2007 года составила 11740 грн. Фактически же, согласно информации управления пенсионного фонда в Криворожском районе Днепропетровской области ОСОБА_4 в ООО «СП «Колорит» в указанный период времени не работала.

Кроме того, ОСОБА_2 в неустановленное следствием время предоставила заведомо подложный документ – справку о доходах ОСОБА_4 от 23.03.2007 года № 4 в отделение Днепропетровского филиала ОАО АБ «Укргазбанк», расположенное по адресу: г. Кривой Рог, пр. Карла Маркса, 1, в числе иных документов, необходимых для получения кредита ОСОБА_4

Действия ОСОБА_2 квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 358 ч. 1 УК Украины по признакам подделки иного документа, который выдается или удостоверяется предприятием и который предоставляет права, в целях использования его как подделывателем, так и иным лицом, а также по ч. 3 ст. 358 УК Украины по признакам использования заведомо подложного документа.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, относятся к преступлениям небольшой тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, со времени совершений преступления прошло более трех лет, подсудимая согласна и желает прекращения уголовного дела вследствие окончания сроков давности.

Препятствий для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7-1, 11-1, 12, 282 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 358 ч. 1 и ст. 358 ч. 3 УК Украины прекратить производством, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд.

Суддя:

В.С.Затолочный