Дело № 1-31/07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

17 апреля 2007 года    Белокуракинский районный суд

Луганской области

В составе председательствующего: Е.Ю.Максименко

При секретаре: Литвиновой Н.П.

С участием прокурора: Путненко Г.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Белокуракино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. Шапаровка,  Белокуракинского  ра­йона,  Луганской области,  украинца,  гра­жданина Украины,  образование средне-спе­циальное,  в браке не состоит,  не рабо­тающего,  не военнообязанного,  ранее не судимого,  проживающего в с. Шапаровка,  Белокуракинского района Луганской области,

в совершении преступления предусмотренного ч.1  ст. 164 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_1 обвиняется в том,  что 3 марта 1995 года Алчевским городским судом,  согласно исполнительного листа N 2-282 от 3 марта 1995 года было принято решении о взыскании с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1в пользу ОСОБА_2на содержание сына ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2алименты в размере 1/4 части всех видов доходов,  ежемесячно,  до достижения  им совершеннолетия,   начиная  с 14.02.1995 года.

С 20 октября 2004 года до настоящего времени подсудимый ОСОБА_1злостно уклоняется от уплаты алиментов,  воспитанием сына не занимается,  трудоспособен,  однако нигде не работает,  на работу не устраивается,  какой либо другой помощи детям не оказывает и на 22 февраля 2007 года имеет общую задолженность по платежам за 28 месяцев,  что в суммарном выражении составляет 2382 грн.4 0 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил,  что 31 октября 1992 года он официально вступил в брак с. ОСОБА_4.   В совместном браке у них родился сын ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2. До 1995 года они с женой жили в г.Алчевске, Луганской области,  после чего по общему согласию стали жить отдельно. Он приехал в с. Шапаровка, Белокуракинского ра­йона,  где проживает до настоящего времени. В 2005 году жена подала на развод и 1 марта 2005 года их официально развели. Согласно решения Алчевского городского суда Луганской области от 3 марта 1995 года он был обязан выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 всех видов заработка. С 1995 года по октябрь 2004 года он работал иногда с задолженностью,  но алименты выплачивал.20 октября 2004 года он уволился с АФ "Заря", после чего до 2005 года он нигде не работал,  алиментные платежи не выплачивал. В ноябре 2005 года он стал на учет в Белокуракинском районном центре занятости,  где с февраля 2006 года ему стали платить пособие по безработице. Он из полученных денег алименты не платил,  производились ли какие-либо отчисления в адрес его жены в счет алиментов он не знает. Когда он в Белокуракинском центре занятости на учете состоял,  ему предлагали работу в Белокуракинском районе,  но далеко от места жительства и он от работы отказывался.В августе 2006 года он уехал работать в г.Стаханов Луганской области, где снимал квартиру.Работал он на рынке разнорабочим. Получал он примерно до 1000 грн. в месяц.Из данных денег он алименты не платил,  расходовал их на собственные нужды.В Белокуракинский центр занятости он приезжал на отметку в назначенные дни. В январе 2007 года он уволился с работы и в связи с тем,  что не являлся в декабре и январе 2007 года на отметку был снят с учета в центре занятости. Подсобного хозяйства у него нет, паевого имущества,  земельных участков он не имеет. С бывшей женой и сыном он не общается с 1996 года. Сыну он ничем не помогает,  подарки он ему не дарит. Последний раз поздравлял сына с днем рождения,  когда ему был 1 год.

Потерпевшая  ОСОБА_2пояснила, что в 1992 году  она  официально  вступила  в брак с ОСОБА_1.  В совместном браке у них родился сын ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2.     До  1995  года  они  с  мужем  жили  в г.Алчевске, Луганской области, после чего по общему согласию стали жить отдельно.В 2005 году она подала на развод  и  1  марта 2005 года их официально развели. В 1995  году  она  подала  в  суд заявление об удержании с ОСОБА_1 в ее пользу алименты на содержание сына.Согласно решения Алчевского городского суда Луга­нской области от 3 марта 1995 года ОСОБА_1 был обязан вып­лачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 всех видов за­работка. С 1995 года по октябрь 2004 года ОСОБА_1 иногда с задолженностью,  но алименты выплачивал.С 20 октября 2004 года  по настоящее время ОСОБА_1 алименты не  платит.С  1996  года ОСОБА_1 к сыну не  приезжал,   никаких  подарков, какой-либо помощи не оказывал. Воспитанием сына она занимается одна.

В связи с тем,  что в настоящее время задолженность по  али­ментным платежам не погашена просит  привлечь  ОСОБА_1  к уголовной  ответственности  за  злостное  уклонение  от  уплаты алиментов, заявляет гражданский иск на сумму задолженности.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, показаний потерпевшей ОСОБА_2,  его виновность подтверждается

·      заявлением от ОСОБА_2. с просьбой привлечь ОСОБА_1 к уголовной ответственности за неуплату алиментов.(л.д.5)

·     исполнительным листом N 2-282 от 3 марта 1995 года,  которым по­дтверждается,  что Алчевским городским судом Луганской области было принято решение о взыскании с ОСОБА_1­рьевича в пользу ОСОБА_2на содержание сына ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,  алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно,  до достижения им совер­шеннолетия,  начиная с 14.02.1995 г.(л.д.7-8)

·     справками с расчетами ущерба,  произведенными Белокуракинским ОГИС,  которым подтверждается,  что по состоянию на 22 февраля 2007 года ОСОБА_1 имеет общую задолженность по алимен­тным платежам 28 месяцев,  что в суммарном выражении составляет 2382 грн.40 коп. (л.д.9, 27, 40)

·     справкой,  выданной Белокуракинским.  центром занятости,  которой подтверждается,  что ОСОБА_1 состоял на учете в центре занятости с 04.11.2005 года по 11.01.2007 года,  был снят с уче­та за нарушение рекомендаций,  которые способствовали трудоус­тройству,  на данный момент в центре занятости на учете не сос­тоит,  по поводу трудоустройства не обращался,  (л.д.15-16)

·     протоколом ареста на имущество, которым подтверждается, что в до­мовладении ОСОБА_1 был наложен арест на телевизор, две колонки и мягкую мебель.(л.д.35)

·     копией свидетельства о рождении ОСОБА_3,  которой подтверждается,  что ОСОБА_1является родным отцом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.(л.д.49)

показаниями свидетелей   ОСОБА_5 (л.д.25-26),  ОСОБА_6 (л.д.32),  ОСОБА_7(л.д.33),   несовершеннолетнего  свидетеля ОСОБА_3(л.д.39),    данными ими на досудебном следствии. Доказательства по уголовному делу подсудимый не оспаривает и с ними полностью согласен.

Таким образом,  вина подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме нашла свое подтверждение в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений.

Суд полагает,  что действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1  ст. 164 УК Украины как злостном уклонении от уплаты установленных решением суда  средств на содержание ребенка(алиментов).

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_1,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,  которые относятся к категории средней тяжести,  сведения о личности подсудимого ранее не судимого ,  в настоящее время нигде не работает.

Обстоятельством,  смягчающим наказание подсудимого в соответствии со  ст.  66 УК Украины является: полное признание своей вины,  чистосердечное раскаяние в содеянном ,  по месту жительства характеризуется посредственно,  тяжких последствий по делу нет.

Обстоятельства,  отягчающие наказание подсудимого в соответствии со  ст.  67 УК Украины отсутствуют.

Суд считает,  что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества,  с освобождением его от отбывания  наказания  в  соответствии  со   ст. 7 5  УК  Украины  с

испытательным сроком и с возложением на него обязанностей,  предусмотренных ч.1 п.2-4  ст. 76 УК Украины.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 следует оставить без изменения - подписку о невыезде на основании  ст.  ст. 150,  151 УПК Украины.

Снять наложенный арест с имущества,  принадлежащего подсудимому ОСОБА_1,  наложенного с целью обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества,  а именно:

·     телевизор «PANASONIK» тс -21 FJ ЮТ с пультом д/у;

·     2 деревянные колонки FD SPS- 611;

·     мягкий комплект «Мираж» (Волна),  состоящий из дивана и 2-х кресел,    поскольку  санкцией  ч.1   ст. 164  УК  Украины

конфискация имущества не предусмотрена.

Вещественные доказательства по делу не проходят. Судебных издержек по делу нет

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст. 323-324 УПК Украины,  -

приговорил :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст. 164 УК Украины,  и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании  ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком два года,  если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании п.п. 2-4 ч.1  ст. 7 6 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,  работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_8 оставить без изменения - подписку о невыезде на основании  ст.  ст. 150,  151 УПК Украины.

Снять наложенный арест с имущества,  принадлежащего ОСОБА_1,  а именно:

·     телевизор «PANASONIK» тс -21 FJ 10T с пультом д/у;

·     2 деревянные колонки FD SPS- 611;

·     мягкий комплект «Мираж» (Волна),  состоящий из дивана и 2-х кресел.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Белокуракинский районный суд Луганской области.