Судове рішення #17340861

    

                                                                             

     Справа № 2-4331/11

          

У х в а л а



"14" липня 2011 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мунтян О.О., розглянувши ЖБК «Іллічівський-24»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2,   

«Про стягнення боргу за житлово –комунальні послуги»,

 

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року до Суворовського районного м. Одеси надійшла позовна заява ЖБК «Іллічівський-24»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення боргу за житлово –комунальні послуги.

Однак, зазначена позовна заява ЖБК «Іллічівський-24»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення боргу за житлово –комунальні послуги, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

  Відповідно до вимог п. 5 прикінцевих та перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Проте, держмито за подачу позовної заяви не сплачено в повному обсязі і не може вважатися оплатою держмита належним чином.

Ставка державного мита із позовних заяв даної категорії визначається відповідно до п.1 „а” ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та повинна складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з квитанції від 06.07.2011р. яка знаходиться в матеріалах позовної заяви ЖБК «Іллічівським –24»держмито сплачено тільки у сумі 27 грн. 63 коп, отже  позивачу необхідно доплатити держмито у розмірі 33 гривні 52 копійки на розрахунковий рахунок №31411537700009 одержувач ВДК у м. Одесі в Суворовському районі, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄРДПОУ 23868706..

Крім цього позивачем також не сплачені в повному обсязі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009 року „Про розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ даної категорії встановлено у сумі 120  гривень 00 копійок, проте відповідно до квитанції від 06.07.2011 року позивачем сплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 00 копійок, отже позивачу необхідно доплатити 113 гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок №31216259700009 одержувач ВДК у м. Одесі в Суворовському районі, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄРДПОУ 23213460.

Положення ст. 121 передбачають, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на ІТЗ розгляду справи,  постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 119, 121,  ЦПК України, cуддя -  

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ЖБК «Іллічівський-24»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення боргу за житлово –комунальні послуги залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити ЖБК «Іллічівський-24»про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачеві положення  ч. 2 ст. 121 ЦПК України, яка передбачає, що у разі якщо позивач не виконає вимоги, визначенні ст.. 119ё120 ЦПК України, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя:О. О. Мунтян






  • Номер: 6/212/96/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4331/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мунтян О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2016
  • Дата етапу: 01.07.2016
  • Номер: 4-с/212/78/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-4331/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мунтян О.О.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2016
  • Дата етапу: 21.11.2016
  • Номер: 6/592/15/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4331/11
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Мунтян О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 16.03.2017
  • Номер: 6/161/369/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4331/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Мунтян О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2017
  • Дата етапу: 21.08.2017
  • Номер: 6/161/281/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4331/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Мунтян О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація