Справа №  1-76/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В.О.

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю прокурора - Чурей О.В., Орсага Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженки с. Зелене Амросіївського району Донецької області та мешканки АДРЕСА_1, із середньою освітою, приватного підприємця, перебуває у громадянському шлюбі, українки, громадянки України, раніше не судимої,

за ознаками злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В період з березня 2010 року до 17 травня 2011 року підсудна ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_1, де вона проживає, без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, незаконно організувала пункт прийому, схову та збуту брухту кольорових і чорних металів та прийняла за гроші від жителів м.Перечин 10 240 кг металобрухту.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що проживає в АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 має на утриманні вісім малолітніх дітей та у зв’язку з важким матеріальним становищем вона вирішила підзаробити на прийомі металобрухту. Тому, приблизно в березні 2010 року вона почала по місцю свого проживання приймати від людей металобрухт і складати на земельній ділянці біля свого будинку. Прийнятий металобрухт перепродувала на прийомні пункти м. Ужгород. Металобрухт спочатку зважувала на вагах, потім розраховувалась по ціні, яка була на момент прийому. Дозвільних документів на відкриття пункту прийому, схову металобрухту в неї немає.             

Враховуючи те, що такі фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудна правильно зрозуміла зміст цих обставин і сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає, суд при вирішенні питання про обсяг доказів, які підлягають дослідженню, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України обмежується визнавальними показами підсудної, а дослідження решти доказів вважає недоцільним.

З урахуванням обсягу доказів, які досліджувались у судовому засіданні, суд вважає доведеною вину підсудної ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині та кваліфікує її дії за ст.213 ч. 1 КК України, як здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.    

При призначенні покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинений підсудною ОСОБА_1 злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Як особа ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 59).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше та наявність на утриманні восьми малолітніх дітей (а.с. 61-69).

 Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудній, суд не знаходить.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, винній ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковані її дії.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 досудовим слідством не обирався та судом не застосовувався.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов у справі не заявлено.                                                  

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.  

Речові докази по справі, а саме 10 240 (десять тисяч двісті сорок) кг брухту чорних металів, які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Карла Україна» – передати у власність держави.    

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В. О. Чепурнов