КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м.МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 2-200/11

                                                          ЗАОЧНЕ  Р  І Ш Е Н Н Я

                                                           І М Е Н Е М    УКРАЇНИ

30  червня 2011 р.                                                                                             м. Макіївка         

                     Кіровський районний суд  м. Макіївки Донецької області в складі:

                                                  головуючого  судді        Смєлік С.Г.

                                                  при секретарі                  Черкашиній О.Є.

                                                  позивача                           ОСОБА_1

                                                  третьої особи                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,  що продовжує навчання,  третя особа -  ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В

          29 листопада  ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання  повнолітнього  сина –ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що  відповідач знаючи про те,  що син  навчається у вищому навчальному закладі, у добровільному порядку не проявляє бажання надавати  матеріальну допомогу.

          Ухвалою суду ОСОБА_2 був залучений по  справі у якості третьої особи.

          В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і  в обгрунтування позовних вимог послалася на обставини, зазначені у позовній заяві пояснивши, що ОСОБА_2 є  її сином і, відповідно, сином відповідача, ОСОБА_3, який  давно проживає окремо у м. Запоріжжя. З 1999 року вона на підставі рішення суду  на утримання сина ОСОБА_4 отримувала  аліменти, але після  досягнення сином  віку повноліття стягнення аліментів було закінчено, хоча потреба у  їх отриманні не відпала, оскільки син  з метою отримання вищої освіти, вступив до вищого навчального закладу. Їй самій, без отримання додаткової допомоги  тяжко утримувати сина і вона через байдуже ставлення до цього відповідача, мала звернутися до суду. Просила стягнути з  ОСОБА_3 аліменти на утримання сина у розмірі 600 грн. до  закінчення навчання   у вищому навчальному закладі.

          Позовні вимоги ОСОБА_1  щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 підтримав  в судовому засіданні ОСОБА_2,  який пояснив, що  він і його мати проживають виключно на її заробітну плату. У 2010 році він отримував стипендію у розмірі 530 грн.,  виплата якої є непостійною і залежить від його успіхів у навчанні. Він має постійні  щоденні витрати, пов»язані із  проїздом до  навчального закладу, який знаходиться за межами міста і назад; витратами на їжу протягом дня, придбання канцелярських товарів, користування інтернетом, підручників та інші додаткові витрати, пов»язані із навчальним процесом, тому додаткова допомога батька не була б для нього зайвою. Просив задовольнити  позовні  вимоги ОСОБА_1

          Відповідач ОСОБА_3,  який у порядку ст.132 ЦПК України був допитаний   в суді  Жовтневого району м. Запоріжжя,  позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав та пояснив,  що  до досягнення сином ОСОБА_4 віку повноліття він сплачував аліменти у розмірі ј частини його доходів. Крім того, на даний час він утримує ще сина ОСОБА_5 і щомісяця на його утримання сплачує 800 грн. Зараз у нього народилася дитина, яку теж треба утримувати. Таким чином, у нього не має об»єктивної можливості надавати  допомогу старшому сину ОСОБА_4. З цих  підстав просив у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити. Просив розгляд справи провести тільки у його присутності, повідомивши  його відповідним чином.

          Відповідачу були направлені  судові повістки з повідомленням  про  день і час розгляду справи, але він в судове засідання не з»явився, не надіслав відомостей про розгляд справи у його відсутність. Вищевказане дає підстави для розгляду справи у його відсутність  із винесенням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.          

          Вислухавши пояснення  позивачки, третьої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст.11 ЦПК України) установив наступне.

          Як убачається  із свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Жовтневим РАГС м. Запоріжжя, ОСОБА_2 народився  ІНФОРМАЦІЯ_4 року; батьками дитини  у свідоцтві записані  ОСОБА_1 і ОСОБА_3.

          Згідно свідоцтва по розірвання шлюбу, виданого 31 серпня 2000 року  відділом РАГС Жовтневого району м. Запоріжжя,  подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_3 шлюб розірвали, і як вбачається з пояснень сторін, даних в судовому засіданні,  на утримання  ОСОБА_2 батьком сплачувалися аліменти до досягненням ОСОБА_2 віку повноліття.

          З довідки про склад сім»ї вбачається, що ОСОБА_2 із матір’ю, ОСОБА_1, проживають у м. Макіївка, відомості про інших членів сім»ї, які б проживали із ними відсутні.

          З довідки Донецького національного університету економіки і торгівлі ім. Михайла Туган-Барановського вбачається,  що ОСОБА_2 з 2010 року є студентом  денного факультету маркетингу, торгівлі та митної справи (навчається безкоштовно, на держзамовлення) Термін навчання  до  1 липня 2015 року. У 2010 році він отримував стипендію у розмірі 530 грн.

          Згідно положень, викладених у статті 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують  навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі( або) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

          Як вказувалося вище, ОСОБА_4 проживає із матір»ю –ОСОБА_1, яка згідно довідки № 36/4-477 від 31 березня 2011 року  працює начальником відділу роботи з безхазяйними нерухомими речами, відумерлою спадщиною та знахідками управління комунальної власності Макіївської міської ради і її  середньомісячна заробітна плата з лютого 2010 року по січень 2011  року  з урахуванням  обов»язкових відрахувань складає  2668,76 грн.

          За станом здоров»я ОСОБА_2 згідно висновку ВКК Макіївського медичного територіального педіатричного об»єднання № 513 від 30 серпня 2010 року,  перебуває на  диспансерному обліку  з захворюванням: міопія обох очей високого ступеню.

          З представлених довідок вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 працює завідуючим кардиологічним відділенням Комунальної установи «Центральна клінична лікарня № 4 Заводського району»м. Запоріжжя.           

          На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2009 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2  у твердій грошовій  сумі- 800 грн. до досягнення сином віку повноліття. З тексту рішення вбачається,  відповідач в судове засідання  не з»явився, але погодився із розміром аліментів, про які просила позивачка, надавши письмову заяву.

          Відомості про стягнення аліментів  з ОСОБА_3 на  користь ОСОБА_6 у розмірі 800 грн.  щомісяця підтверджено довідкою  № 45 від 10 лютого 2011 року КУ «Центральна клінічна лікарня № 4 Заводського району».

          Зі свідоцтва про  народження НОМЕР_2, виданого Орджонікідзевським   відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції,  4 червня 2010 року  народився ОСОБА_8, батьками якого зазначені  ОСОБА_3  та ОСОБА_9, яка до народження дитини працювала лікарем терапевтом у КУ  «Центральна клінічна лікарня № 4 Заводського району» і до 4 червня 2013 року перебуває у  відпустці  у зв»язку із  доглядом за дитиною до 3-х років.

          Вирішуючи питання про  розмір аліментів згідно статті 182 СК України, суд враховує стан здоров»я та  матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів;  наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних  чоловіка,  дружини, батьків, дочки.

          Суд приймає  до уваги наявність у  відповідача  двох неповнолітніх дітей,  на утримання одного з них –ОСОБА_3 , відповідач,  дав згоду сплачувати аліменти у розмірі 800 грн. щомісяця,що свідчить про наявність матеріальної можливості надавати допомогу у такому розмірі.  

Не можливо не прийняти до уваги те, що   ОСОБА_4 –переважно знаходиться на утриманні його матері, ОСОБА_1,  яка забезпечує його житлом, постійним харчуванням, одягом та взуттям, який  згідно свого віку, вимагає суттєвих витрат на нього.

З огляду  повного матеріального забезпечення сина з боку матері, батько- Гура Ю.В.  теж має надавати  сину допомогу,  яка має тимчасовий  характер.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності,  беручи до уваги сімейний та майновий стан відповідача, наявність інших осіб, які отримують від відповідача матеріальну допомогу,  можливість  надання утримання матір*ю  дитини,   суд вважає,  що ОСОБА_3  має матеріальну   можливість   утримувати  у розмірі 500 грн. на місяць повнолітнього сина,  який через  навчання  у вищому навчальному закладі не працює і у зв"язку з цим потребує  матеріальної допомоги.

             Позовні  вимоги ОСОБА_1 . про стягнення аліментів належать частковому задоволенню.

          Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно ст.367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

         У відповідності до ст. 83, 88 ЦПК України судовий збір у вигляді державного мита у сумі 51 грн. належить до стягнення з відповідача в дохід держави.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11,60,88,169,212-215Цивільного процесуального кодексу  України, ст.ст.182, 199,200  Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа- Гура ОСОБА_10   про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина  задовольнити частково.

          Стягнути з  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає : АДРЕСА_1 аліменти в розмірі   500 грн.  з всіх видів його заробітку  (доходів ) на користь сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає: АДРЕСА_2  на весь час  навчання,  починаючи з  29  листопада 2010 року  до закінчення навчання у вищому навчальному закладі –до 1 липня 2015    року,  але не більше як до досягнення 23 років.

          Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

          Стягнути із   ОСОБА_3 на користь держави судовий збір  у розмірі  51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Апеляційна скарга може бути подана до  Апеляційного суду Донецької області через Кіровський  районний  суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну с каргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: