Справа № 20-227/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

21 травня 2007 року   Новомосковський міськрайонний суд у складі:

головуючої:                                                            Єлізаренко І.А.,

секретаря:                                                               Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1. посилається на те, що її дівоче прізвище ОСОБА_1, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. її рідна мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1. Сім'я жила у с Слобідка Городенківського району Івано-Франківської області. Довідка № 341 від 08.07.2005 року підтверджує ту обставину, що у роки війни, в 1944-1945 роки, ОСОБА_2 /її мати/ була головою Індивідуального сільського господарства, вела сільгоспвиробництво. Однак, у довідці № 341 не збігається ім'я матері з ім'ям, яке вказане у свідоцтві про її народження - „ОСОБА_2". У довідці вказане ім'я матері як її називали дома „ОСОБА_2". Я зверталася у Слободівську сільську Раду за виправленням імені у довідці, проте їй було відмовлено, довідка № 342. Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа їй необхідно для отримання комунальних пільг, у зв'язку з чим просить винести рішення, яким встановити юридичний факт належності їй довідки № 341 від 08.07.2005 року, згідно якої її рідна мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, була головою індивідуального сільського господарства у 1944-1945 р.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. підтримала заяву, посилаючись на обставини, викладені в заяві та на свої пояснення, надані в судовому засіданні, просить заяву задовольнити.

Представник Заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з проханням заслухати справу за його відсутність, в якій також, заяву ОСОБА_1. визнав у повному обсязі та просить заяву задовольнити у повному обсязі (а. с. 17-18).

Суд, вислухавши заявницю ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, тому необхідно встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_1. довідки № 341 від 08.07.2005 року, згідно якої її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, була головою Індивідуального сільського господарства у 1944-1945 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, ч.1 п.6 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Визнати юридичний факт приналежності ОСОБА_1 довідки № 341 від 08.07.2005 року, згідно якої її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, була головою Індивідуального сільського господарства у 1944-1945 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.