Справа № 2о-21/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -                                                 Олійника А.В.,

народних засідателів -                                             Лопатіної О.І., Дуднік Н.О.,

секретаря -                                                                Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Новомосковська районне управління праці та соціального захисту населення; відділ опіки та піклування Новомосковської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_2 - недієздатним та встановлення опіки над ним.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач стверджує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - є її рідним сином. Внаслідок захворювання ОСОБА_2. - інвалід дитинства І групи, який не розуміє значимості своїх дій та постійно знаходиться під її наглядом. В зв'язку з інвалідністю він отримує пенсію, яку вона не може отримати.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою заяву підтримала повністю, та просить суд визнати ОСОБА_2. недієздатним та встановити опіку над ним.

Представник зацікавленої особи відділ опіки та піклування Новомосковської районної державної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримав надавши суду подання про призначення опіки над ОСОБА_2.

Представник зацікавленої особи Новомосковське районне управління праці та соціального захисту населення в судовому засіданні підтримав заяву та просить її задовольнити.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, по слідуючим підставам.

Встановлено, що дійсно заявник ОСОБА_1. має сина ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21), який є інвалідом дитинства І групи (а.с. 19, 20). Згідно з актом № 47 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у вигляді тяжкої розумової відсталості та за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2. не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 25-26). Таким чином, суд вважає на підставі ст. 39 ЦК України, що ОСОБА_2. слід визнати недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу

опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подало до суду подання про призначення опікуна, ОСОБА_2., тому суд вважає необхідним призначити опікуном ОСОБА_2. його матір ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 234, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд,-

ВИРП1ШВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області у наступному порядку:

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано на протязі десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті.