Судове рішення #17337830

     

                                                                    Справа № 1-127/11

                                                             В  И  Р  О  К

                                                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 липня 2011  року                             Ківерцівський районний суд Волинської області

              

в складі  головуючого судді  -                         Костюкевича О.К.

при секретарі  -                                                 Хмілевській І.О.

з участю прокурора –                                        Кузьмич Р.М.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с. Затурці Локачинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працюючого, раніше не судимий

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -     

                                                                                                                                 

                                                                в с т а н о в и в :

          

Підсудний ОСОБА_1 08.05.2011 року близько 22 години, знаходячись в с. Метельне Ківерцівського району, а саме біля будинку АДРЕСА_1, умисно наніс не менше чотирьох ударів в обличчя ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи зліва між 3, 4 зубами із зміщенням відломків, забою м’яких тканин нижньої щелепи зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 30 від 31.05.2011 року відносяться до категорії середньої ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред’явленого обвинувачення  підсудний  ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що 08.05.2011 року до нього прийшли знайомі хлопці, з якими він сидів в бесідці, грали у карти, пили пиво. Близько 22 години до нього на подвір’я прийшов ОСОБА_2 разом з двома чи трьома своїми знайомими, вони зупинились на подвір’ї і спілкувались, підсудний сказав їм, щоб вони спілкувались в іншому місці. Хлопці вийшли з подвір’я, але ОСОБА_2 залишився, запитав у нього чому він виганяє їх, після чого почав ображати підсудного нецензурними словами, після чого ОСОБА_1 вигнав ОСОБА_2 з подвір’я, підштовхуючи його у напрямку до воріт. За воротами ОСОБА_2 знову почав ображати його, тоді підсудний не витримав і підійшов до потерпілого, який розмовляв по телефону, ОСОБА_1 сказав, щоб той віддав телефон своєму товаришу, що той і зробив, тоді підсудний наніс удар ОСОБА_2 рукою в область потиличної ділянки голови. Підсудний з потерпілим  почали шарпатись, в результаті чого впали на землю. Його хтось відтягнув від ОСОБА_2 і він пішов до себе в подвір’я, в цей час у нього задзвонив телефон і він прийняв дзвінок. Після чого до нього ззаду підбіг ОСОБА_2, схопив за шию та наніс удар кулаком по голові. Підсудний по інерції побіг у напрямку до хліва, потерпілий наздогнав його і між ними зав’язалась бійка, яку розборонили хлопці, що сиділи у бесідці. У вчиненому розкаюється.

Крім того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, суд постановив допитати підсудного, потерпілого та дослідити характеризуючі обставини справи.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду повністю підтвердив пояснення підсудного, крім того повідомив, що усі завдані збитки йому відшкодовані, на даний час вони з підсудним помирились, на суворій мірі покарання не наполягає.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1  у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, і  кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_1 по місцю реєстрації характеризується позитивно, раніше не притягався до кримінальної відповідальності.  

Обставинами, які згідно зі ст.  66 КК України пом’якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття та відшкодування завданих збитків.   

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання  підсудного, суд не вбачає жодної.

З урахуванням викладено, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особи підсудного, суд призначає ОСОБА_1 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства,  з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання зі здійсненням за ним нагляду органами внутрішніх справ та покладенням  на нього обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.               

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

 

                                                    з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та обрати покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов’язки:

-          не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-          повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-          періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу залишити попередню -  підписку про невиїзд

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, з поданням скарги через Ківерцівський районний суд.

          

                                

Суддя Ківерцівського районного суду                                    О.К. Костюкевич



  • Номер: 11/783/20/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Костюкевич О.К.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 26.06.2017
  • Номер: 1/465/4/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Костюкевич О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 09.07.2020
  • Номер: 6/591/298/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Костюкевич О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2017
  • Дата етапу: 07.12.2017
  • Номер: 11/803/8/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Костюкевич О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 03.02.2021
  • Номер: 11/811/1/22
  • Опис: за обвинуваченням Заболоцького М.В. та Сімонова Д.В. за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 368 та інш. КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Костюкевич О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2022
  • Дата етапу: 10.01.2022
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Костюкевич О.К.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Костюкевич О.К.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Костюкевич О.К.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2010
  • Дата етапу: 10.11.2011
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Костюкевич О.К.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Костюкевич О.К.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Костюкевич О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 11/803/8/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Костюкевич О.К.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Костюкевич О.К.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 05.12.2023
  • Номер: 1/465/8/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Костюкевич О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2010
  • Дата етапу: 07.08.2017
  • Номер: 1/465/4/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Костюкевич О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 10.08.2022
  • Номер: 1/1568/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Костюкевич О.К.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 23.05.2011
  • Номер: 1/901/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Костюкевич О.К.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 1/418/8833/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Костюкевич О.К.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація