Справа № 1-0367/11/0121
Дело №1-367/11/0121 г.
П Р И Г О В О Р
именем Украины
19 июля 2011 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего-судьи: Гаврилюка И.И.
при секретаре: Янковой В.В.
с участием прокурора: Бубен К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноармейск Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, 25.05.2011 года, около 17 час. 20 мин., находясь рядом со зданием пункта технического обслуживания вагонов на ст.Феодосия Приднепровской железной дороги, тайно похитил 3 тормозные композиционные колодки, общей стоимостью 179 грн. 49 коп., после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ГП «Приднепровская железная дорога»материальный ущерб на указанную сумму.
Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что 25.05.2011г., около 17 час. 20 мин., находясь на железнодорожном вокзале ст.Феодосия, он возле здания пункта технического обслуживания вагонов увидел 3 тормозные композиционные колодки. Воспользовавшись тем, что вокруг никого не было, он, в связи с тяжелым материальным положением, решил похитить указанные колодки, сложил их в принадлежащий ему полимерный пакет и ушел. Продать колодки он не успел, т.к. был задержан работниками милиции, и похищенное у него было изъято.
Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.185 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого, а также данных, касающихся его личности.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается:
- рапортом об установлении факта хищения (л.д.7); заявлением начальника Керченского пассажирского вагонного депо ГП «Приднепровская железная дорога»о преступлении (л.д.9); справкой о стоимости похищенного (л.д.10); протоколом осмотра места происшествия (л.д.8); сохранной распиской (л.д.11); объяснениями ОСОБА_3 (л.д.13); ОСОБА_4 (л.д.14); ОСОБА_5 (л.д.15).
Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного, раскаяние подсудимого, отсутствие судимости, возмещение ущерба, в связи чем считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде общественных работ, предусмотренных ст. 56 УК Украины.
Согласно ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу –3 тормозные колодки –следует оставить Керченскому пассажирскому вагонному депо по принадлежности.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде ДВУХСОТ часов общественных работ (не более четырех часов в день).
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежней –подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу -3 тормозные колодки –оставить Керченскому пассажирскому вагонному депо по принадлежности.
Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.