Справа № 1-0393/11/0121
Дело №1-393/11/0121.
П Р И Г О В О Р
именем Украины
25 июля 2011 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего-судьи: Гаврилюка И.И.
при секретаре: Янковой В.В.,
с участием прокурора: Бубен К.В.
защитника: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Маленькое Симферопольского района , гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,ранее не судимого ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3,17.06.2011года , около 02 часов 30 мин находясь на перекрестке ул.Галерейной и ул. Земской в г.Феодосии , путем рывка открыто похитил с шеи гр-ки ОСОБА_4 золотую цепочку массой 21.8 грамм , стоимостью 3515 грн. 90 коп. , после чего с места преступления скрылся . Своими действиями подсудимый ОСОБА_3 причинил ущерб потерпевшей в указанном размере .
Вину в содеянном подсудимый признал полностью просил суд рассмотреть уголовное дело в порядке ст. 299 УПК Украины и пояснил , что 16 июня 2011 года , вечером , приехал в Феодосию покупаться на море. Потеряв деньги , не имел средств , чтобы вернуться домой . Около 2 часов ночи в центре города увидел двух девушек , у одной на шее была цепочка , решил ее похитить . Проходя мимо девушек он рывком сорвал цепочку с шеи одной из них и сразу стал убегать . Впоследствии в городе его задержали работники милиции, цепочку изьяли .
Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины в объеме предъявленного ему обвинения , а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимал содержание этих обстоятельств, у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого , а также данных, касающихся его личности.
Виновность подсудимого также подтверждается:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_4( л.д. 43-44),
-показаниями свидетеля ОСОБА_5 ( л.д. 51),
-заявлением потерпевшей о преступлении ( л.д. 5),
-протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 16-17),
-справкой о стоимости цепочки ( л.д. 21),
-протоколом осмотра вещественных доказательств ( л.д. 45-46)
Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.65УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного и считает , что в качестве вида наказания ему следует избрать лишение свободы.
Принимая во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном , положительные характеристики ,возмещение ущерба , наличие на иждивении малолетнего ребенка суд считает возможным применить к подсудимому ст. 75, 76 УК Украины .
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы .
На основании ст.75,76УК Украины осужденного освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на ОДИН год .
Обязать осужденного сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы , периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Испытательный срок исчислять с 25 июля 2011 года .
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде , освободив его из-под стражи в зале суда .
Вещественные доказательства , золотую цепочку , оставить у потерпевшей ОСОБА_4
Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья