Судове рішення #173368
А18/327-06


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА


10.10.06р.


Справа № А18/327-06




За позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування              від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України        

                     в м.Кривому Розі Дніпропетровської області        

                     м.Кривий Ріг,  Дніпропетровська обл.  


до   Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка"                 м.Кривий Ріг,  Дніпропетровська обл.   


про стягнення 10718,11грн.



Суддя  Петрова В.І.



Представники сторін:

  від позивача:           Драний А. В. – дов. № 04 від 13.01.2006 р.

відвідповідача:               Павлова Н. Ф. – дов. № 4785 від  09.12.2004 р.

 


СУТЬ СПОРУ:


          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних  захворювань України  в м.Кривому Розі Дніпропетровської області звернулось до Відкритого акціонерного товариства   "Суха Балка" з позовною заявою, в якій  просить стягнути з останнього 10 718,11 грн. недоїмки.

          Як вбачається з матеріалів справи і не підтверджується сторонами  позивачем на підставі акту перевірки № 44  від 02.03.2006 р. донараховано відповідачу 10 718,11 грн. пені, нарахованої на недоїмку.  

          ВАТ "Суха Балка" звернулось до  господарського суду з позовом про визнання частково нечинним вищевказаного акту, в тому числі в частині донарахування 10 718,11 грн.

          За результатами  розгляду даного позову господарським судом 07.07.2006 р. прийнято  постанову у справі № А10/148, яку   ВАТ "Суха Балка" оскаржило, подавши апеляцій скаргу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

           На теперішній час триває апеляційне провадження по справі № А10/148.

          Позивач та відповідач звернулись до суду з клопотанням зупинення провадження у справі № А18/327-06 до розгляду  справи № А10/148 на підставі п.3 ст.156 КАС України.      

              Згідно ч.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі  неможливості  розгляду  цієї  справи  до  вирішення  іншої справи,    що    розглядається    в    порядку    конституційного, адміністративного,  цивільного,  господарського  чи  кримінального судочинства,  - до набрання законної сили судовим рішенням в  іншій справі.

                 З огляду на викладене, суд вважає клопотання про зупинення провадження обґрунтованим та  таким, що підлягає задоволенню  

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, розділом VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд, -


У Х В А Л И В:

          

        Зупинити провадження у справі № А18/327-06 до вирішення  іншої справи –№ А10/148, що  розглядається в порядку  адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в справі № А10/148.




Суддя


В.І. Петрова  



 



 

 



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація