Справа №1-30/2007

ВИРОК

 і м ' я м     України

03.05.2007 року                          Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді                                ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі                                                  ТАРАН О.В.

за участю прокурора                                     НІКОЛАЩЕНКО О. А.

захисника                                                       ОСОБА_1

представника

малолітніх потерпілих                                  ОСОБА_5

представника КМСД

Верхньорогачицького РВ УМВС

України в Херсонській області                    КЕРЕКЕЛИЩ Ю.П.

представника служби в справах

дітей при Верхньорогачицькій

районній державної адміністрації               ГРИЦАЄНКО Л. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду смт. Верхній Рогачик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Нижній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, вдівця, не депутата, раніше не судимого, інваліда 3 групи, військовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 166 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 будучи батьком своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також згідно рішення виконавчого комітету Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області № 62 від 15.06.2005 року, являючись опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до ст. 150,249 Сімейного кодексу України, ст. 67 Цивільного кодексу України, мав право та був зобов'язаний виховувати свою дитину, а також дитину, щодо якої, його призначено опікуном, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці, проте злісно не виконував встановлені законом обов'язки батьків та опікунів, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, ОСОБА_2 проживаючи за адресою: АДРЕСА_2, являючись батьком своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом 2006-2007 навчального року злісно не виконував встановлені законом обов'язки по догляду за малолітнім ОСОБА_4 щодо якого його призначено опікуном, не забезпечував його

навчання, протягом 2006 року та за період з 01.01.2007 року по 21.03.2007 року не контролював відпочинок дітей і проведення ними вільного часу, не навчав їх загальновідомим та загальновживаним правилам поведінки та гуртожитку, не забезпечував нормальних побутових умов для життєдіяльності дітей за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, не забезпечував в період 2006-2007 навчального року та не контролював взагалі відвідування малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Ушкальської загальноосвітньої школи №1(1-3 ступенів), вживав спиртні напої, тим самим вихованням своїх дітей не займався, не піклувався про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток, що потягло тяжкі наслідки, а саме:

· згідно висновку судово - психологічного експерта № 63 від 29.03.2007 року, рівень психічного розвитку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 низький, вищі психічні функції розвинуті недостатньо; у ОСОБА_4 рівень психічного розвитку не відповідає його віку, а відповідає 4-5 рокам; у ОСОБА_4 маються суттєві відхилення від нормального для даного віку психічного розвитку, які не являються ознаками психічного захворювання; у нього спостерігається недостатній розвиток пізнавальної сфери особистості, а також до неадекватного формування емоційно-почуттєвої сфери особистості. Причиною значного відставання в психічному розвитку ОСОБА_4 являється невиконання його опікуном обов'язків по вихованню та навчанню дитини.

· згідно висновку судово - психологічного експерта № 64 від 29.03.2007 року, рівень психічного розвитку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 низький, вищі психічні функції розвинуті недостатньо; у ОСОБА_3 рівень психічного розвитку не відповідає її Віку, а відповідає 3-4 рокам; у ОСОБА_3 маються суттєві відхилення від нормального для даного віку психічного розвитку, які не являються ознаками психічного захворювання; у неї спостерігається розумове відставання. Причиною значного відставання в психічному розвитку ОСОБА_3 являється невиконання протягом тривалого часу її батьком обов'язків по вихованню та навчанню дитини.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що він являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час вони проживають за адресою: АДРЕСА_2. Раніше він інколи вживав спиртні напої, тому вихованням дітей він не займався, а саме: не контролював відвідування школи ОСОБА_4. В даний час він перестав зловживати спиртними напоями, в подальшому обіцяє виправитися та займатися вихованням своїх дітей. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати.

Представник малолітніх потерпілих ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона являється секретарем Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області. Неодноразово вона здійснювала відвідування сім'ї ОСОБА_2 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2. їй відомо, що у ОСОБА_2 на утриманні знаходиться двоє дітей: донька ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щодо якого ОСОБА_2 визнано опікуном. Постійної роботи ОСОБА_2 не має. Сім'я проживає за рахунок

нарахування дитячих коштів. ОСОБА_2 має власний будинок, який знаходиться в занедбаному стані. Продуктами харчування сім'я не забезпечена. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями. Вважає, що

ОСОБА_2 може виправитися і тому, просить суд суворо не карати підсудного. Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він працює директором Ушкальської ЗОШ № 1 Верхньорогачицького району Херсонської області. ОСОБА_4 являється учнем 1-го класу даної школи. Після смерті матері ОСОБА_4 починаючи з 12.04.2005 року опікуном малолітнього ОСОБА_4 є ОСОБА_2, який ще має власну малолітню доньку ОСОБА_3. Сім'я ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2. Постійної роботи ОСОБА_2 не мае. Сім'я проживає за рахунок нарахування дитячих коштів. ОСОБА_2 має власний будинок, який знаходиться в занедбаному стані, в будинку безлад та бруд, повна антисанітарія. Продуктами харчування сім'я не забезпечена. ОСОБА_2зловживає спиртними напоями. ОСОБА_4 має вагоме педагогічне відставання від своїх однолітків, причиною є неналежний контроль та догляд опікуном за дитиною. Учень має багато пропусків занять у школі без поважних причин.

Згідно протоколу огляду місця проживання неповнолітнього від 05.03.2007 року (а.с.7) - умови, в яких мешкають та виховуються малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються незадовільними. Будинок в занедбаному стані, окремих кімнат для малолітніх дітей не має, одяг брудний. Продуктами харчування та вугіллям сім'я не забезпечена.

Згідно акту обстеження сім'ї за місцем проживання (а.с.8) - об'єктом огляду являється місце проживання сім'ї малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2. Сім'я мешкає у власному будинку із трьох кімнат, у будинку безлад. Умови розвитку та виховання дітей не відповідають вимогам.

Згідно акту голови громадського пункту охорони правопорядку Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області від 19.02.2007 року ( а.с.9) - умови проживання сім"ї ОСОБА_2 незадовільні. В будинку не прибрано, діти брудні та голодні. ОСОБА_2 вживає спиртні напої.

Згідно пояснювальної записки класного керівника Ушкальської ЗОШ № 1 Верхньорогачицького району Херсонської області від 20.03.2007 року ( а.с. 10) -умови проживання малолітнього ОСОБА_4 незадовільні. Продуктами харчування сім'я не забезпечена, одяг у дітей в брудному стані. В будинку антисанітарія.

Згідно довідки про кількість пропущених уроків № 244 від 20.03.2007 року ( а.с. 11)- ОСОБА_4 за 2006-2007 навчальний рік пропустив 54 навчальних днів без поважних причин.

Згідно довідки виданої оперуповноваженого КМСН Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області № 43/1847 від 19.03.2007 року (ас. 16) -сім'я ОСОБА_2 перебуває на обліку в Кримінальній міліції у справах дітей Верхньорогачицького району Херсонської області, як неблагонадійна.

Згідно довідки Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області № 66 від 20.03.2007 року ( ах. 18) - сім'я ОСОБА_2 перебуває на обліку в службі у справах неповнолітніх районної державної адміністрації.

Згідно довідки № 336/156 від 20.03.2007 року виданої відділом освіти районної державної адміністрації Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с. 19) - сім'я ОСОБА_2 перебуває на обліку, як неблагонадійна сім'я.

Згідно протоколу № 1   від 08.06.2005 року та рішень Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області від 15.06.2005 року ( а.с.а.с.20-24) - ОСОБА_2 призначений опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно висновку судово-психологічного експерта № 63 від 29.03.2007 року (а.с.а.с. 29,30) - рівень психічного розвитку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 низький, вищі психічні функції розвинуті недостатньо, рівень психічного розвитку ОСОБА_4 не відповідає його віку, а відповідає 4-5 рокам; у ОСОБА_4 маються суттєві відхилення від нормального для даного віку психічного розвитку, які не являються ознаками психічного захворювання; у нього спостерігається недостатній розвиток пізнавальної сфери особистості а також до неадекватного формування емоційно-почуттєвої сфери особистості. Причиною значного відставання в психічному розвитку ОСОБА_4 являється невиконання його опікуном обов'язків по вихованню та навчанню дитини.

Згідно висновку судово-психологічного експерта № 64 від 30.03.2007 року (а.с.а.с. 35,36) - рівень психічного розвитку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 низький, вищі психічні функції розвинуті недостатньо, рівень психічного розвитку ОСОБА_3 не відповідає її віку, а відповідає 3-4 рокам; у ОСОБА_3 маються суттєві відхилення від нормального для даного віку психічного розвитку, які не являються ознаками психічного захворювання; у неї спостерігається розумове відставання. Причиною значного відставання в психічному розвитку ОСОБА_3 являється невиконання її батьком обов'язків по вихованню та навчанню дитини.

Згідно довідки виданої Верхньорогачицькою Центральною районною лікарнею ( а.с.а.с.60-62 ) - ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров'я.

Згідно довідки № 025698 (а.с. 64) - ОСОБА_2 має третю групу інвалідності загального захворювання.

Згідно характеристики № 196 від 20.02.2007 року (а.с.53) - ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно. Систематично зловживає спиртними напоями. Вихованням дітей не займається.

Згідно характеристики № 245 від 20.03.2007 року виданої Ушкальською ЗОНІ № 1 Верхньорогачицького району Херсонської області ( а.с.71) - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється учнем 1-го класу Ушкальською ЗОШ № 1 Верхньорогачицького району Херсонської області, має систематичні пропуски занять, педагогічно занедбаний.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 11.05.2002 року ( а.с.73) - ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьком являється ОСОБА_2.

Дії підсудного ОСОБА_2 органом досудового слідства по ст.166 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив злісне невиконання батьком, опікуном встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною та за особою, щодо якої встановлена опіка, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, із даних про особу вбачається, що він негативно характеризуються за місцем

проживання, незадовільний стан його здоров'я, щире каяття підсудного, думку представника малолітніх потерпілих, яка просила сурово не карати ОСОБА_2, думку прокурора, та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у вигляді позбавлення волі, але враховуючи вищевказане, суд вважає, що виправлення та перевиховання засудженого можливі без ізоляції від суспільства і згідно вимог ст.75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Суд, з врахуванням думки учасників процесу вважає, що підстав для застосування до підсудного ОСОБА_2 додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України, а також альтернативних покарань, передбачених ст. 166 КК України - не має.

При призначенні міри покарання суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_2 ст. 76 ч. 1 п. 3,4 КК України, а саме: Зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.166 КК України та призначити йому покарання за ст.166 КК України - два роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно вимог ст. 76 ч. 1 п. 3,4 КК України - зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області на протязі 15 діб з моменту проголошення, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.