Справа № 2-423/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08.08.2011  року                                            Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:          головуючого судді                                                                      Ольховської О.В.,

при секретарі                                                                                Папаяні С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО  АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА  «КОМЕРЦІЙНИЙ  БАНК «НАДРА»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач   Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору,  вказуючи на те, що 05.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 892851/ПК, на підставі якого позивач надав йому  кредит в сумі  10000 гривень, строком з 05.09.2008 року по 05.09.2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.  У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 02.02.2011 року сума заборгованості за кредитним договором склала:  заборгованість за кредитним договором - 9689  гривень 96 копійок, несплачені відсотки за користування кредитом –8115 гривень  90 копійок, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –2673 гривні 87 копійок, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу –360 гривень,  а всього 20839 гривень 73 копійки,   які позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1  в  судове  засідання  не  з’явився, про день, час та місце судового  розгляду  повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки.  Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,  якщо  суд  не має  відомостей  про причину неявки  відповідача,  повідомленого належним чином, суд вирішує  справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.  Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки  в судове засідання відповідача, який  належним  чином  повідомлений і від  якого не  надійшло повідомлення про причини  неявки,  суд може ухвалити  заочне рішення на підставі наявних  у справі  даних  чи доказів,  якщо позивач  не  заперечує  проти  такого вирішення  справи. Таким чином,  суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії кредитного договору №892851/ПК від 05.09.2008 року, укладеного між ВАТ «Комерційний банк «Надра»  та ОСОБА_1,  позивач надав йому кредит у сумі 10000 гривень строком до 05.09.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.  

Згідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 станом на 02.02.2011 року   має заборгованість, що склала: заборгованість за кредитним договором - 9689  гривень 96 копійок, несплачені відсотки за користування кредитом –8115 гривень  90 копійок,несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –2673 гривні 87 копійок, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу –360 гривень,  а всього 20839 гривень 73 копійки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідач ОСОБА_1 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись  ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130. 212, 224 ЦПК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовні вимоги публічного  акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного  акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №892851/ПК від 05.09.2008 року, а саме: заборгованість за кредитним договором - 9689  гривень 96 копійок, несплачені відсотки за користування кредитом –8115 гривень  90 копійок, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –2673 гривні 87 копійок, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу – 360 гривень,  а всього 20839 /двадцять тисяч вісімсот тридцять дев’ять/ гривень 73 копійки.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь публічного  акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору у сумі 208 гривень 40 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього 328 /триста двадцять вісім/ гривень 40 копійок.

Заяву  про  перегляд  заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський  районний   суд  протягом  десяти  днів  з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя