Справа №: 3-1566/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06.07.2011 Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Білоус О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Вінниці, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 187 ч.2 , 187 ч.2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Постановою Староміського районного суду м.Вінниці від 28.09.2010 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд, строком на 1 (один) рік, одним з пунктів якої є заборона залишати своє місце проживання з 21.00 год. до 05.00 год.
Але 10.06.2011року о 21 год. 30 хв., та 11.06.2011року о 23 год. 10хв., адмінпіднаглядний ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт 3 постанови Староміського районного суду м.Вінниці від 28.09.2010р.
Дані правопорушення ОСОБА_1, вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що підтверджується постановою Староміського районного суду м.Вінниці від 18.06.2011р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 17.06.2011р., рапортами працівників міліції, постановою Староміського районного суду м.Вінниці від 28.09.2010р., службовими даними відносно ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини.
Керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
- Номер: 3/1815/3701/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1566/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Білоус О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2011
- Дата етапу: 09.08.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1566/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Білоус О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2011
- Дата етапу: 25.02.2011