Справа №: 3-1498/11

П О С Т А Н О В А

                                                                Іменем    України

01.07.2011                                                          Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,                                                                                    

               при секретарі Вавшко Н.С.,          

   прокурора Батенко Д. Є.,                                                                                

               представника митниці  Калитко Г. В.,   

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності                                                            

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Флорешти, Р.Молдова, громадянки Р. Молдова, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 340 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0374/401060303/11, 16.06.2011 року о 15 год. 25 хв. в відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер»Вінницької митниці під час митного контролю пасажирського поїзда №47 сполученням «Москва - Кишинів», було проведено усне та письмове декларування пасажиру громадянці Р.Молдови ОСОБА_2, яка слідувала на пасажирському місці №5 у вагоні №13. ОСОБА_2 усно та письмово, в митній декларації заявила про наявність у неї двох місць та 2750 рублів Росії, на всі інші пункти митної декларації дала відповідь «Ні». Однак, в ході подальшого митного контролю особистих речей та багажу у гр. ОСОБА_2 16.06.2011 року о 15 год. 35 хв. інспектором митниці було виявлено не задекларовані гр. ОСОБА_2 митному органу за встановленою формою 30 таблеток лікарського засобу «Феназепам», по 2,5 мг, що знаходились серед особистих речей в її дорожній сумці та які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_2 не задекларувала митному органу України 30 таблеток лікарського засобу «Феназепам»по 2,5 мг, тобто не заявила за встановленою формою точних відомостей щодо наявності даного лікарського засобу, який підлягає обов’язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з'явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутності. (а.с.27).

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України доводиться: протоколом про порушення митних правил №0374/401060303/10 (а.с. 2-3); протоколом вилучення товарів, т/з і документів у справі про ПМП №0374/401060303/11 (а.с. 5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с. 4); поясненням гр. ОСОБА_2, яким вона підтверджує факт скоєння нею правопорушення (а.с. 13); описом вилученого товару (а.с. 8); доповідною запискою та поясненням головного інспектора Вінницької митниці Поперечнюк Л.В., яка проводила митний контроль (а.с. 14-15) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву      гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що її   винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних  підставах з громадянами України.

Відповідно до ст. 1 п.39 МК України товари - це будь-яке майно (у тому числі валютні та культурні цінності), електрична, теплова й інші види енергії, а також транспортні засоби, за винятком тих, що використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України.

Відповідно до ст. 357 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст.340 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного товару.

Відповідно до ст. 384 МК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 16, 81, 88, 340 МК України, ст.ст. 16, 280, 283, 284, 294  КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави ввезеного товару – 30 (тридцять) таблеток лікарського засобу «Феназепам», по 2,5 мг, що знаходяться на складі Вінницької митниці в м. Могилеві-Подільському.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м.Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару в розмірі 00 грн. 15 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів.

            Суддя: