ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1-397/11

"11" серпня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

  Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                               при секретарях                 - Астаховой А.Г., Лапине С.Д.,  

                                               с участием прокуроров    - Левченко Т.А., Глухоедова В.Н.,

                                                                                             Евтушенко Д.Ф.,

                                                                     адвоката      - ОСОБА_2,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению

     ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в

     г.Симферополе, гр-на Украины, с неполным средним образованием, холостого, не

     работающего, проживающего  в АДРЕСА_1, ранее судимого:

 1. 08.06.07 г. Киевским районным судом г.Симферополя по ст.186 ч.2, 69 УК Украины к 3 г.

     л/св;

2.   22.08.07 г. Железнодорожным районным судом г.Симферополя по ст.185 ч.1, 70 ч.4 УК

     Украины к 3 г. 1 мес. л/св;

3.   27.11.07 г. Ленинским районным судом г.Севастополя по ст.289 ч.2, 69, 70 ч.4 УК Украины

     к 3 г. 6 мес. л/с, из мест лишения свободы освобожден 09.04.09 г. условно-досрочно на срок

     1 г. 7 мес. 27 дней,

и    ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_4 в

     г.Симферополе, гр-на Украины, с неполным средним образованием, женатого, не

     работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого:

1.   08.06.07 г. Киевским районным судом г.Симферополя по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 г. л/св;

2.   27.11.07 г. Ленинским районным судом г.Севастополя по ст.289 ч.2, 69, 304, 70 ч.1, 70 ч.4

     УК Украины к 4 г. 1 мес. л/с;

3.   18.01.08 г. Киевским районным судом г.Симферополя по ст.ст.304, 70 ч.4 УК Украины к 4 г.

     1 мес. л/св, из мест лишения свободы освобожден 25.10.10 г. условно-досрочно на срок

     8 мес. 11 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвиняются в том, что они, ранее судимые за преступления против собственности, в период отбытия наказания за предыдущее преступления после условно-досрочного освобождения, 22 ноября 2010 г., около 22.00 часов, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, находясь на перекрестке ул.Павленко и ул.Красногвардейской в г.Симферополе, подошли к ранее незнакомому ОСОБА_5 и, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, подсудимый ОСОБА_3 нанес ему ряд ударов руками в область головы и туловища, после чего подсудимые открыто похитили из кармана пиджака потерпевшего принадлежащие ему денежные средства в сумме 2200 грн и мобильный телефон «Моторола С-261», стоимостью 200 грн, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 2400 грн.

            В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 признал свою вину в совершении ограбления, суду пояснил, что в конце ноября, утром приехал в Симферополь к своему другу ОСОБА_4, они сидели дома, выпивали, около 21.00 часов пошли в магазин, встретили незнакомого парня, который стоял возле магазина с проститутками, у них произошел конфликт, он ударил данного парня около трех раз, отчего он присел и ОСОБА_3 забрал у него деньги и телефон, ОСОБА_4 в это время стоял с девушками.

            В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину свою в ограблении потерпевшего не признал, суду пояснил, что, в конце ноября 2010 г. к нему в гости пришел ОСОБА_3 и они . пошли в магазин «Билонг». С ними пошел ОСОБА_6. Возле магазина они встретили ранее незнакомого потерпевшего, который стоял с проститутками. Он разговаривал с потерпевшим, между ними произошел конфликт, в это время подошел ОСОБА_3 и три раза ударил потерпевшего, ОСОБА_4 сразу отошел, т.к. не хотел ввязываться в драку. Потом к нему и брату подошел ОСОБА_3 и передал ему деньги в счет возмещения долга, сказав, что отобрал у потерпевшего еще и телефон.

          В судебном заседании был допрошен потерпевший по делу ОСОБА_5, который пояснил, что в указанное время он находился в магазине «Билонг», выпивал, увидел 3 парней, предложил им выпить, между ними завязалась ссора и ОСОБА_4 оттащил его за угол магазина и ударил по лицу. К нему присоединился ОСОБА_3, его били и отняли деньги  и телефон.

Все происходящее видела находившаяся возле магазина девушка.

По делу направлялось судебное поручение об установлении и допросе проституток, находящихся на «точке» у магазина «Билонг», продавщиц и охранников магазина, наблюдавших происходящее, однако данное поручение надлежаще исполнено не было, свидетели происходящего не установлены.

При таких обстоятельствах прокурор просит направить уголовное дело для дополнительного расследования, поскольку в деле имеются противоречия в показаниях подсудимого и потерпевшего, однако свидетели происходящего – проститутки, находящиеся в этот момент возле магазина, - так и не установлены.

Подсудимые и адвокат ОСОБА_2 поддержали данное ходатайство.

Выслушав прокурора, адвоката и  подсудимых, суд считает необходимым возвратить уголовное дело для проведения дополнительного расследования в связи с неполнотой досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании: при наличии существенных противоречий в показаниях подсудимых и потерпевшего и отсутствии в деле иных доказательств – установление и допрос девушек, занимающихся проституцией возле магазина «Билонг», - является необходимым и обязательным.

Руководствуясь ст.281 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч.2 ст.186 УК Украины - вернуть прокурору Железнодорожного р-на г.Симферополя для проведения дополнительного расследования, выяснения указанных выше обстоятельств, установления и допроса девушек, занимающихся проституцией возле магазина «Билонг».

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить прежней -  заключение под стражу.

          Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течение 7 суток.

    Суддя